Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 22-624/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Чулковой В.А, Замарацкой Е.К,

с участием осужденного Федорова С.В,

адвоката Федоровой Ю.Н, представившей удостоверение N... и ордер N N... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М,

при секретаре судебного заседания Курском А.А,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова С.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ФЕДОРОВ С. В,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее не судимый,-

-осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения осужденного Федорова С.В, адвоката Федоровой Ю.Н. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попова В.М, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Федоров, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, и снизить наказание.

В качестве доводов указывает, что приговор является чрезмерно суровым, и просит учесть следующие обстоятельства.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее приводов в полицию не имел.

Вину в совершении преступлений он признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

С момента его задержания и в период предварительного расследования он активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии совершенных им преступлений.

На его иждивении находится мать, страдающая рядом тяжких хронических заболеваний и ее здоровье резко ухудшилось, кроме того, он являлся единственным кормильцем в семье.

Приводит данные о своем трудоустройстве и положительную характеристику по месту работы.

Считает, что имеются исключительные обстоятельства и суд мог назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, за совершенные им преступления, а также применить иные правила смягчения наказания.

Просит суд апелляционной инстанции более объективно пересмотреть влияние установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных им в апелляционной жалобе, и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Федорова в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного Федорова.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Федорова в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав содеянное им по п. "г" ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Федорову суд учел характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Федоров вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного расследования по обвинению в совершении преступлений дал признательные показания в объеме правовой позиции, представленной суду, что суд обоснованно расценил как активное способствование Федорова органам предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенных им преступлений и учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учел чистосердечное раскаяние Федорова в каждом совершенном преступлении, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально, наличие на его иждивении матери К, страдающей тяжелым заболеванием.

Все вышеизложенное позволило суду придти к выводу о возможности признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначении Федорову наказания за каждое преступление с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Федорова о необходимости дополнительного учета перечисленных им в жалобе обстоятельств в качестве смягчающих и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Федорова, назначенное с применением положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ наказание чрезмерно суровым признать нельзя и доводы жалобы в этой части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вывод суда о необходимости назначения Федорову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований применения положений ст. ст.15 и 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ФЕДОРОВА С. В.-оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова С.В.-без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :