Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 22-695/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шевцовой Е.В, Боровкова А.В.

при секретаре Салиховой А.З.

с участием прокурора Маврина А.С.

обвиняемого Тимофеева А.А.

защитника - адвоката Терехова И.С, действующего в защиту осужденного Тимофеева А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Терехова И.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Тимофеев А. А.ч, "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый:

- осужден:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года, без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления адвоката Терехова И.С. и осужденного Тимофеева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маврина А.С, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Терехов И.С. просит приговор суда изменить, в части назначенного наказания, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ

Полагает, что приговор суда является несправедливым, наказание - чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при назначении наказания, суд учел смягчающие обстоятельства по делу, но необоснованно не признал их исключительными и назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Считает, что суд не в полной мере учел поведение осужденного Тимофеева А.А. после возбуждения уголовного дела, выразившемся в полном признании вины, подтвержденном развернутыми показаниями, отсутствием новых преступлений, совершенных в период предварительного следствия, наличие постоянной работы и осуществление Тимофеевым А.А. помощи зависимым от него лицам.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Тимофеева А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Тимофеев А.А. согласился по ст.228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, и по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - правильной.

При назначении Тимофееву А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Тимофееву А.А. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ, - окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований считать размер и вид назначенного Тимофееву А.А. окончательного наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Тимофеева А. А.ча - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: