Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 22-734/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-734/18

Дело N 1-1199/17 судья Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В,

с участием: прокурора Попова В.М,

потерпевшего - Потерпевший N1

защитника - адвоката Валеева М.С,

осужденной - Рыбкиной А.А. - по видеоконференцсвязи

секретаря судебного заседания Маловой Е.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N1 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2017г, которым

Рыбкина Александра Анатольевна "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не замужняя, ранее судимая:

- 22.06. 2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "А", ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. "Б" УК РФ с отменой условного осуждения и с частичным присоединением в порядке ст.74 ч.5 УК РФ наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2009г, окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 24.10.2013г.

Осуждена: по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы потерпевшего Потерпевший N1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение осужденной Рыбкиной А.А. и ее защитника - адвоката Валеева М.С, полагавших необходимым изменить приговор, выслушав также мнение прокурора Попова В.М, просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина А.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N1 просит пересмотреть приговор суда и назначить Рыбкиной А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает, что он является инвалидом, а Рыбкина была его опекуном, ухаживала за ним, поскольку родных у него нет. Ранее дважды она спасла его от смерти. Украденный у него телевизор ему вернули и, он просил следователя прекратить уголовное дело, Следователь заверил его, что уголовное дело будет прекращено в суде. Все это время Рыбкина продолжала ухаживать за ним. Он просил суд не лишать Рыбкину свободы, так как он останется без присмотра, но суд его просьбу не принял. Полагает, что поскольку суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, то мог и не лишать ее свободы.

Помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П. в Возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, поскольку приговор суда считает законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденной, заявленного в судебном заседании при решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию и поддержанного при рассмотрении дела по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, что подтверждено материалами дела, ходатайством самой Рыбкиной А.А. и протоколом судебного заседания.

Действия Рыбкиной А.А. по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о том, что вина Рыбкиной А.А. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению апелляционного суда, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденной и ее защитником.

При назначении наказания Рыбкиной А.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ о его справедливости, индивидуализации и размере при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд назначил Рыбкиной А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие места работы и хронических заболеваний, а также тот факт, что при наличии не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, Рыбкина А.А. вновь совершила преступление, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Рыбкиной А.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Наказание Рыбкиной А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, а в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений.

Апелляционный суд, учитывая, в том числе, положительную характеристику на Рыбкину А.А. с места работы, представленную апелляционному суду, с таким решением согласен, считает его соответствующим закону, а назначенное Рыбкиной А.А. наказание справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен правильно в порядке ст.58 ч.1 п. "Б" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в отношении Рыбкиной А.А, в том числе по доводам апелляционной жалобы потерпевшего, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы потерпевшего Потерпевший N1 о наличии оснований для изменения приговора и смягчении назначенного ей наказания апелляционный суд считает неубедительными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года в отношении Рыбкиной Александры Анатольевны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: