Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-20801/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Овчинниковой Л.Д, Осининой Н.А.

при секретаре

Клопове К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 году апелляционную жалобу Хлыбовой Марины Юрьевны на решение Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 04 июля 2017 года по иску Хлыбовой Марины Юрьевны к Санкт -Петербургском государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района" Санкт -Петербурга о признании незаконным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлыбова М.Ю. обратилась в Калининский районный суд Санкт -Петербурга с иском к Санкт -Петербургском государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района" Санкт -Петербурга о признании незаконным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации, указав в обоснование требований на то, что 10 марта 2016 года узнала о том, что на основании решения суда 29.05.2015 года снята с регистрационного учета по адресу: Санкт - Петербург, "адрес", полает, что действия ответчика по снятию с регистрационного учета незаконны, поскольку решение суда в отношении нее о снятии с регистрационного учета не принималось, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Решением Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 04 июля 2017 года Хлыбовой М.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Хлыбова М.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены постановленного решения.

Согласно п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хлыбова М.Ю. с 13.02.2012 года была зарегистрирована по адресу: Санкт -Петербург, "адрес", что подтверждается архивной справкой (форма 9), выданной Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района" Санкт -Петербурга (л.д. 24).

На основании решения Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 31.03.2015 года, вступившим в законную силу 07.05.2015 года Королева Г.А. и Хлыбова М.Ю. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт -Петербург, "адрес", и выселены из указанного жилого помещения.

29 мая 2015 года Хлыбова М.Ю. снята с регистрационного учета по спорному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно установил, вышеприведенные обстоятельства дела, пришел к верному выводу, что решение суда о выселении Хлыбовой М.Ю. вступило в законную силу, ответчик действовал в рамках имеющихся у него полномочий, а также в соответствии с п. 2.3.49 Устава СПБ ГКУ "Калининского района" Санкт -Петербурга, при получении копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования помещением и выселении, ответчик вправе был сделать соответствующую отметку в сведениях о регистрации.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановилрешение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда в части выселения не исполнялось, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, так как в настоящем деле рассматривался вопрос о правомерности действий ответчика, осуществившего запись о снятии истца с регистрационного учета, суд признал действия правомерными. Вопрос об исполнении решения суда о выселении в рамках настоящего дела не разрешался.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию представителя заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 04 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: