Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 33-2126/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В,

Грибиненко Н.Н.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4999/2017 по апелляционной жалобе Бубенихиной И. М. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года по иску Бубенихиной И. М. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителя Бубенихиной И.М, Сергеева С.Р, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бубенихина И.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Борисенкову Л.Г. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", квартира 130; вклады с причитающимися процентами и компенсациями, предварительные компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам, хранящимся в ПАО "Сбербанка России".

В обоснование требований указала, что 18.05.2015 года умерла ее тетя Кочкарева Л.Д... Она является единственным ее наследником по закону, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит вышеуказанное имущество. Между тем постановлением от 04.10.2016 года нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что факт родственных отношений между наследником и наследодателем установить не представляется возможным. С данным постановлением заявитель не согласилась, полагая, что представленными ею нотариусу документами с достоверностью подтверждается факт родственных отношений между ней и наследодателем.

Определением Выборгского района Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года прекращено производство по делу в части требований Бубенихиной И.М. о возложении на нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Борисенкову Л.Г. обязанности по выдаче свидетельства на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, предварительных компенсаций на оплату ритуальных услуг по вкладам, хранящимся в ПАО "Сбербанка России", в связи с отказом заявителя от требований в данной части.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Бубенихиной И.М. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

Нотариус Борисенкова Л.Г. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2015 года умерла Кочкарева Л.Д, что подтверждается свидетельством о смерти N... от "дата" (л.д. 37).

Заявитель Бубенихина И.М. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Борисенковой Л.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Кочкаревой Л.Д, указав, что Кочкарева Л.Д. приходится ей тетей, она является ее наследником.

Постановлением N 01-05/6 от 04.10.2016 нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Борисенкова Л.Г. отказала Бубенихиной И.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 18.05.2015 Кочкаревой Л.Д. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кв. 130, и на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, предварительных компенсаций на оплату ритуальных услуг по вкладам, хранящимся в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 35).

Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужил тот факт, что в бесспорном порядке установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону на основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Бубенихиной И.М, подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания постановления нотариуса об отказе незаконным, принимая во внимание, что представленные Бубенихиной И.М. нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Борисенковой Л.Г. документы бесспорно наличие родственной связи между заявителем и наследодателем не подтверждали, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о правомерности решения нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Борисенковой Л.Г. об отказе в совершении нотариального действия.

Также суд первой инстанции разъяснил истцу, что она вправе представить нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Борисенковой Л.Г. дополнительные документы, а в случае необходимости установить факт родственных отношений с наследодателем в судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с дынными выводами суда исходя из следующего.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Истец представила в материалы дела следующие документы: свидетельство о смерти Кочкаревой Л. Д.; повторное свидетельство о рождении Кочкаревой Л. Д, выданное 27.01.2016 Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга; справку о рождении Кочкаревой Н. (без отчества) N 24 от 10.12.2015, выданную Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориального отдела по Кадомскому району по Новосельскому сельскому Совету Кадомского района Московской области; свидетельство о смерти Клеймихиной Н. Д.; повторное свидетельство о рождении Клеймихиной Н. Д.; справку о заключении брака между Бубенихиным А. Л. и Клеймихиной И. М..

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников.

Согласно пункту 28 вышеуказанного Постановления круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации, полнородными и неполнородными братьями и сестрами являются дети, имеющие общих отца или мать.

На это же обстоятельство указывает и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей".

Согласно абзацу 3 пункта "д" части 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 8, при, определении круга лиц, относящихся к близким родственникам усыновляемого ребенка, суду следует руководствоваться положениями абзаца третьего статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Мать истца Клеймихина Н. Д. умерла 19.10.2014, наследственное дело N 20/2015 было открыто у нотариуса Борисенковой Л.Г.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное истцу нотариусом Борисенковой Л.Г. после смерти ее матери, истец указана как дочь (копия свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2015 приложена в материалы дела).

В справке о рождении Кочкаревой Н. Д. и повторном свидетельстве о рождении Кочкаревой Л. Д. есть разночтение в одной букве в отчестве отца, но в обоих документах у них в качестве матери указана " Кочкарева Д. И.", из чего следует, что мать истца Кочкарева Н. Д. и Кочкарева Л. Д. являются неполнородными сестрами и поэтому истица является наследником по праву представления в соответствии с частью 2 статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами - защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (статья 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьями 35 и 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о незаконном отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей Кочкаревой Л.Д, поскольку из материалов дела усматривается наличие родственных связей между истцом и умершей Кочкаревой Л.Д.

Ввиду вышеизложенного, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года отменить. Принять по делу новое решение.

Требования Бубенихиной И. М. удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Борисенковой Л.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей 18.05.2015 года Кочкаревой Л. Д. в отношении следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: "адрес" квартира 130, вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, предварительных компенсаций на оплату ритуальных услуг по вкладам, хранящимся в ПАО "Сбербанк России".

Председательствующий:

Судьи: