Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 33-21683/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Литвиновой И.А.

судей

Игнатьевой О.С, Яшиной И.В.

с участием прокурора

Басовой А.Ю.

при секретаре

Ч.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2017 года материалы гражданского дела N 2-447/17 по апелляционной жалобе СПБ ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" на дополнительное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2017 года по иску Н.В. к СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", З.М. о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А, объяснения представителя ответчика СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" Г. изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В. обратилась в суд с иском к СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", З.М, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб. в связи с неквалифицированно оказанной ее отцу Н.Д. медицинской помощью, приведшей к его смерти.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017 исковые требования удовлетворены частично, с СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" в пользу Н.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2017 с СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" в пользу СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 129 800 руб.

В апелляционной жалобе СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" просит дополнительное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе во взыскании расходов на проведение экспертизы.

Иными лицами, участвующими в деле, дополнительное решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Н.В, ответчик З.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ телефонограммой, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-447/2017 для определения качества оказанных услуг, наличия причинно-следственной связи между действиями медицинского учреждения и смертью Н.Д. судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено СПб ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Оплата проведения экспертизы возложенная на СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер".

К заключению судебной экспертизы приложено ходатайство СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" "дата" о возмещении расходов на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, стоимость которой составила 129 800 руб, указано, что оплата стоимости экспертизы не произведена.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходах в порядке ст. 201 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе ответчик СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" ссылается на то, что к моменту вынесения решения суда 01.06.2017 указанные расходы были оплачены СПБ ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" в полном объеме.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчиком СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" представлена выписка по лицевому счёту N... за "дата", из которой следует, что "дата" ответчиком были оплачены суммы 90 860 руб. и 38 940 руб. за проведенную экспертизу по настоящему делу. Указанная выписка приобщена к материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что поскольку ответчиком оплата судебной экспертизы произведена в полном объеме до разрешения спора по существу, что подтверждено документально, имеются основания для отмены дополнительного решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: