Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 7-85/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 01 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

П, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения трех транспортных средств 09 августа 2017 года в 14 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, пересечение ул. Белинского и Литейного пр.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N... от 20 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением установлено, что 09.08.2017 в 14 часов 45 минут в Санкт-Петербурге, по адресу: пересечение пр. Литейный - ул. Белинского водитель П, управляя трамваем г.р.з. N.., двигаясь по пр.Литейному от ул. Жуковского, при совершении поворота налево совершил столкновение с автомобилем Хонда г.р.з. N... под управлением М. и автомобилем БМВ г.р.з. N... под управлением П1. В результате ДТП водитель П1. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба П. - без удовлетворения.

П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, изменении постановления должностного лица, исключив вывод о нарушении П. п. 10.1 ПДД РФ и выводы о виновности П. в совершении ДТП. В обоснование жалобы указал, что рассмотрение жалобы на постановление должностного лица происходило в его отсутствие и отсутствии сведений о надлежащем извещении о дате судебного заседания. Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, однако Дзержинским районным судом допущенное должностным лицом нарушение не устранено.

Потерпевший П1. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы.

П. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении... извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Исходя из содержания приведенной нормы, следует необходимость надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе жалобы на постановление по такому делу.

Однако при рассмотрении жалобы П. на постановление должностного лица вышеуказанные требования закона судом не выполнены.

Из содержания решения судьи районного суда следует, что оно вынесено 04 декабря 2017 года в отсутствие П, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы по месту жительства последнего.

Вместе с тем, вопреки изложенному выводу судьи районного суда, материалы дела не содержат текста телеграммы, направленной в адрес П, что не позволяет установить характер направленной в адрес последнего информации, а равно и относимость содержащегося на л.д. N... уведомления о вручении (невручении) телеграммы, следовательно, при отсутствии указанного документа не представляется возможным опровергнуть довод П. о не извещении его о рассмотрении жалобы.

Кроме того, как следует из постановления, участником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия являлся также П1, получивший телесные повреждения.

Однако сведения об извещении данного участника дорожно-транспортного происшествия о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют, чем нарушены права последнего на участие в рассмотрении дела.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 августа 2017 года в 14 часов 45 минут в Санкт-Петербурге на пересечении Литейного пр. и ул.Белинского с участием водителей П, М, П1, отменить.

Жалобу П. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N... N... от 20 октября 2017 года возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.