Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2018 г. по делу N 22-41/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Осьмушин С.В.

Дело N 22 - 2095

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

1 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К, единолично,

с участием прокурора: Филиппова В.В,

защитника: адвоката Кондратьевой М.С, представившей удостоверение N... и ордер N... от 01.02.2018,

при секретаре: Янковой Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Данилова А.Е. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2017, которым удовлетворено представление начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

Данилова А.Е, _______ г.р, ур..., гражданина.., зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающего по адресу:.., ранее судимого:

27.01.2015 Сунтарским районным судом РС (Я) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 04.05.2016 испытательный срок продлен на 4 месяца, а всего до 3 лет 4 месяцев;

19.01.2017 Ленским районным судом РС (Я) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 27.01.2015 постановлено исполнять самостоятельно,

осужденный направлен в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев по приговору от 19.01.2017.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К, мнение адвоката Кондратьевой М.С, поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление суда, выступление прокурора Филиппова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленского районного суда РС (Я) от 19.01.2017 в отношении Данилова А.Е.

Обжалуемым постановлением Ленского районного суда РС (Я) указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный Данилов А.Е. подал апелляционную жалобу, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что не согласен с выводами суда о том, что он не выполнял возложенные на него обязанности по приговору суда, а также привлекался к административной ответственности и т.д. Обращает внимание, что допущенные им нарушения не носили систематический характер и обусловлены объективными причинами. С мая 2017 года он постоянно проживает в с..., а в связи с отсутствием собственного транспортного средства и общественного транспорта, не имеет возможности своевременно явиться на регистрацию. Указанные жизненные трудности никем не учитываются. Стоимость такси от поселка составляет... рублей в одну сторону, в самом поселке отделения УИИ нет. Также автор жалобы указывает, что порядок и условия отбывания наказания ему разъясняли на русском языке, но так как он плохо владеет русским языком, то в недостаточной степени понял эти разъяснения. Привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ являются незаконными, поскольку в его действиях отсутствовал состав правонарушения. Он не появлялся в общественном месте в состоянии опьянения и не нарушал общественный порядок. В части отсутствия 16.10.2017 на регистрации, поясняет, что перепутал даты, но пришел и не скрывался, т.е. не хотел намеренно уклоняться. Считает, что наложение взысканий и привлечение к административной ответственности является результатом предвзятого и не объективного отношения к нему со стороны сотрудников УИИ. Просит отменить постановление суда.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного Данилова А.Е. не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что 19.01.2017 приговором суда Данилов А.Е. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, в течении двух месяцев трудоустроиться, в течении одного месяца пройти обследование у врача... и при наличии показаний, пройти лечение от ********.

31.01.2017 Данилов А.Е. встал на учет инспекции.

Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 03.05.2017 Данилову А.Е. продлен испытательный срок назначенный приговором Ленского районного суда РС (Я) от 19.01.2017 на 2 месяца, а всего считается установленный испытательный срок на 2 года 2 месяца.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Данилов А.Е. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания 07.02.2017. Согласно копии регистрационного листа, условно осужденный Данилов А.Е. не явился на регистрацию в УИИ 18.09.2017 и 16.10.2017 (л.м.30), за что ему выносились предупреждения 22.09.2017 и 23.10.2017 (л.м.20, 44). Из объяснения условно осужденного Данилова А.Е. от 22.09.2017 следует, что он не явился на регистрацию в УИИ 18.09.2017, так как у него не было денег на проезд (л.м.21). Из его же объяснения от 23.10.2017 видно, что он не явился на регистрацию в УИИ 16.10.2017, так как думал, что ему необходимо явится на регистрацию 23.10.2017 (л.м.45). Также условно осужденному Данилову А.Е. выносились предупреждения об отмене условного осуждения 05.06.2017 за смену места жительства без уведомления УИИ с ул..., д. N.., кв. N... в г.... на ул..., д. N... в с.... (л.м.17). Из объяснений условно осужденного Данилова А.Е. от 05.06.2017 следует, что он сменил место жительства без разрешения УИИ из г.... в с..., но не успел предупредить об этом УИИ (л.м.18). Постановлением мирового судьи по судебному участку N 17 Ленского района от 03.11.2017, вступившего в законную силу, Данилов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что в отношении Данилова А.Е. выносилось предупреждение об отмене условного осуждения 10.11.2017 (л.м.49). Из объяснений условно осужденного Данилова А.Е. от 10.11.2017 следует, что он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Из информационной справки начальника полиции по ООП ОМВД России по Ленскому району Ф. от 17.10.2017 следует, что Данилов А.Е. привлекался к административной ответственности 30.05.2017 по ст.20.25 КоАП РФ (л.м.27-28).

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, установил, что со стороны условно осужденного Данилова А.Е. имеется систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда от 19.01.2027 года.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Данилова А.Е. по приговору суда от 19.01.2017 и исполнения наказания, назначенного данным приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Данилова А.Е, следует отметить, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения осужденному, т.к. на основании исследованных в судебном заседании материалов, судом было установлено, что Данилов А.Е. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда от 19.01.2017 без уважительных причин - не выполнив их более двух раз (три раза). Так, в течение 2017 года он не явился на регистрацию в УИИ - 18.09.2017 и 16.10.2017, а также сменил без уведомления УИИ место жительства - 25.05.2017.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Данилова А.Е. о том, что на него были наложены взыскания и он был привлечен к административной ответственности в результате предвзятого и не объективного отношения к нему со стороны сотрудников УИИ, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 24.11.2017 в отношении Данилова А.Е. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Данилова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков