Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 г. по делу N 33-209/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Александровой Р.С,

судей Никодимова А.В, Местниковой С.А,

при секретаре Сметаниной С.В,

рассмотрела 22 января 2018 года в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с Мирнинским районным судом РС(Я) дело по апелляционной жалобе представителя Суднева М.Н. - Базаровой И.О. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года, которым по делу по иску Суднева М.Н, действующего в интересах несовершеннолетнего К, к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, по иску Савчук М.Н. к Судневу М.Н, действующему в интересах несовершеннолетнего К, администрации муниципального образования "Поселок Алмазный" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования К. - удовлетворить частично.

Признать доли бывших супругов Суднева М.Н, С. в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу:.., равными, определив доли за каждым в размере ***.

Восстановить К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери С, _______ года рождения, уроженки города... области, умершей _______ года.

Признать К. принявшим *** доли наследства, открывшегося после смерти его матери С, _______ года рождения, уроженки города..,... области, умершей _______ года, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Исковые требования Савчук М.Н. - удовлетворить.

Восстановить Савчук М.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери С, _______ года рождения, уроженки города..,... области, умершей _______ года.

Признать Савчук М.Н. принявшей *** доли наследства, открывшегося после смерти ее дочери С, _______ года рождения, уроженки города..,... области, умершей _______ года, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Решение суда является основанием для государственной регистрации права сторон на доли в жилом помещении, расположенного по адресу:...

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, объяснения представителя несовершеннолетнего истца представителя органа опеки и попечительства МО "Мирнинский район" Яйченя А.П, представителя Савчук М.Н. - Борисова А.К, ответчика Суднева М.Н, его представителя Базарову И.О. по ВКС, представителя ТУ ФА по управлению госимуществом по РС (Я) Готовцеву Р.М, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суднев М.Н, действующий в интересах несовершеннолетнего сына К, обратился в суд с иском к ТАУГИ в РС(Я), МРИ ФНС N 1 по РС(Я) об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указывая на то, что _______ умерла мать К. - С. После ее смерти открылось наследство в виде доли в общей совместной собственности в ***-х комнатной квартире, расположенной по адресу:... Указанная квартира была приобретена Судневым М.Н. и С. в собственность в период брака 17.02.2006. Брак расторгнут _______. Истец просит признать доли бывших супругов Суднева М.Н. и С. в спорном имуществе равными по *** доли, восстановить срок для принятия наследства и признать К. принявшим наследство в виде *** доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Савчук М.Н. обратилась в суд с иском к Судневу М.Н, действующему в интересах несовершеннолетнего К, администрации МО "Поселок Алмазный" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что является матерью умершей С, которой в период брака совместно с Судневым М.Н. в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу:... Савчук М.Н. считает, что совместно с внуком К. является наследником первой очереди и просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство в виде *** доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 10.10.2017 два дела, находящиеся в производстве суда по вышеуказанным искам, были объединены в одно производство, статус законного представителя несовершеннолетнего истца Суднева М.Н. изменен на ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель Суднева М.Н. - Базарова И.О. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части восстановления процессуального срока на принятие наследства Савчук М.Н, признании ее принявшей наследство в виде *** доли в праве собственности на жилое помещение и принять новое решение об удовлетворении иска Суднева М.Н, действующего в интересах несовершеннолетнего сына К, в полном объеме, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, срок принятия наследства пропущен Савчук М.Н. без уважительной причины.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что ответчик Суднев М.Н. состоял в зарегистрированном браке с С. с _______ года по _______ года. От этого брака у них родился сын К, _______ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи от _______ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** N... от 20 июля 2007 года.

В период брака супруги приобрели квартиру N.., расположенную по улице... в п.... района Республики Саха (Якутия).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** N... от 05 апреля 2006 данное жилое имущество относится к общей совместной собственности бывших супругов.

Из свидетельства о смерти серии *** N... от _______ следует, что С. умерла.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (статья 1142 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять.( пункт 1 статьи 1152 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По настоящему делу материалами дела устанавливается, что после расторжения брака спорным жилым помещением пользовался Суднев М.Н, наследодатель С. проживала отдельно со своей матерью по адресу.., в момент смерти С. также находилась по указанному адресу.

Несовершеннолетний К. после расторжения брака по устному соглашению родителей остался проживать с отцом в спорном жилом помещении. В момент смерти матери также проживал в данном жилом помещении.

Таким образом, проживание несовершеннолетнего наследника в спорном жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства) говорит о фактическом принятии им наследственного имущества в день его открытия. Из этого следует, что решение суда об удовлетворении иска об установлении фактического принятия несовершеннолетним наследником наследства законно и обоснованно, соответствует обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По данному делу ответчик Суднев М.Н. иск в части определения долей бывших супругов в общем имуществе признает, согласен на передачу доли умершей бывшей супруги в общем с ним имуществе сыну К.

Из указанного следует, что право С. на *** долю в общем имуществе с бывшим супругом переходит к ее несовершеннолетнему сыну К, поскольку в силу вышеприведенной нормы права дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

Истица Савчук М.Н. в силу этого же закона, будучи матерью наследодателя, также относится к наследникам первой очереди.

Однако материалами дела устанавливается пропуск Савчук М.Н. без уважительных на то причин срока принятия наследства в установленном законом порядке либо путем фактического его принятия.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции о восстановлении Савчук М.Н. срока принятия наследства не может согласиться по следующим основаниям.

По пояснениям Савчук М.Н. причиной пропуска срока принятия насле дства является тяжелая болезнь, которая препятствовала своевременному оформлению наследственного дела.

Между тем, согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства в случае, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; восстановление срока принятия наследства исключается в случае обращения наследника в суд по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По настоящему делу наследство открыто 04.06.2012 года, Савчук М.Н. фактически каких либо действий для принятия наследства не произвела, в суд она обратилась 02.09.2017 года, то есть со значительным пропуском срока принятия наследства.

При этом со стороны Савчук М.Н. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств о своем состоянии здоровья, которое препятствовало принятию ею наследственного имущества в течение всего этого срока, и доказательств восстановления состоянии здоровья, позволившее ей впоследствии в пределах шести месяцев с момента его восстановления обратиться в суд с таким иском.

При таких обстоятельствах судебная коллегия решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Савчук М.Н, находит незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, судом решение в этой части принято с нарушением норм материального права, влекущего за собой в порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмену решения суда.

Из этого следует, что доля несовершеннолетнего К. в наследственном имуществе подлежит определению в размере *** части на это имущество.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана неполномочным лицом судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку апелляционная жалоба подана Базаровой И.О, уполномоченной на то доверенностью законного представителя несовершеннолетнего К, его отца Суднева М.Н. от 09.10.2017. Из содержания этой доверенности следует, что законный представитель несовершеннолетнего К. - Суднев М.Н. уполномочивает Базарову И.О. представлять интересы К. во всех судах, в том числе и на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года по настоящему гражданскому делу отменить и изменить в части и принять новое решение, которым иск несовершеннолетнего К, к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить полностью и решение суда в этой части изменить и признать К. принявшим *** доли наследства, открывшегося после смерти его матери С, _______ года рождения, уроженки города..,... области, умершей _______, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу:.., и отказать в удовлетворении иска Савчук М.Н. к К, администрации муниципального образования "Поселок Алмазный" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: А.В. Никодимов

С.А. Местникова