Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 г. по делу N 7-2-20/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России Черемных С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белимова И.Н., которым

определено:

Возвратить жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД Черемных С.А. на постановления мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) от 07 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Белимова И.Н. заявителю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) от 07 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Белимова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД Черемных С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N44 от 07 ноября 2017 года, возвращена в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России ввиду пропуска срока обжалования решения суда.

Не согласившись с определением Якутского городского суда РС(Я), инспектор ОБДПС ГИБДД Черемных С.А. обратился в Верховный Суд С(Я), просит его отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования не пропущен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД Черемных С.А. на решение суда 07 ноября 2017 года поступила в суд 27 ноября 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 39), то есть с пропуском установленного срока. При этом в жалобе не содержалось ходатайства об его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судьей Якутского городского суда РС(Я) жалоба обоснованно снята с рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителя на то, что копия судебного решения мирового судьи поступила в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России 16 ноября 2017 года, является несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) от 07 ноября 2017 г. направленная в адрес ОБДПС ГИБДД МУ МВД России согласно сопроводительному письму имеет штамп входящей корреспонденции от 10 ноября 2017 года (л.д.38).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности обжалования судебного акта после получения копии постановления, не представлены.

Таким образом, рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, объективных препятствий для обращения в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи после получения ОБДПС ГИБДД МУ МВД России, не имелось.

В связи с этим нахожу определение Якутского городского суда РС(Я) законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Белимова И.Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева