Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 г. по делу N 7-2-23/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России С., на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.В., которым

определено:

Возвратить жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД С. на постановление мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.В. заявителю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дмитриева В.В, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) от 07 ноября 2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного происшествия.

Не согласившись с вынесенным решением должностное лицо ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" обратился с жалобой, которая определением Якутского городского суда РС(Я) от 07 декабря 2017 г. возвращена ввиду пропуска срока обжалования решения суда.

Не согласившись с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), инспектор ОБДПС ГИБДД С. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что срок обжалования не пропущен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Дмитриева В.В. не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД С. на решение мирового судьи от 07 ноября 2017 г. поступила в суд 27 ноября 2017 г, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного срока. При этом в жалобе не содержалось ходатайства об его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судьей Якутского городского суда РС(Я) жалоба обоснованно снята с рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого судебного решения поступила в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России 16 ноября 2017 года, является несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) от 07 ноября 2017 г. направленная в адрес ОБДПС ГИБДД МУ МВД России согласно сопроводительному письму имеет штамп входящей корреспонденции от 10 ноября 2017 г. (л.д.57).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности обжалования судебного постановления после получения его копии, не представлены.

Таким образом, рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, объективных препятствий для обращения в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи после получения копии судебного постановления ОБДПС ГИБДД МУ МВД России, не имелось.

В связи с этим нахожу определение Якутского городского суда обоснованным и правомерным, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева