Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 января 2018 г. по делу N 33-777/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Лозового С.В.

судей Матвиенко Н.О. и Шестаковой Н.В.

при секретаре Садыховой К.С.

по докладу судьи Шестаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Каргашину Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения виде стоимости безучетно потребленной электроэнергии

по апелляционной жалобе Каргашина Ивана Игоревича на решение Керченского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив исковые требования, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилась с иском к Каргашину Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144 707 руб. 03 коп. и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП "Крымэнерго" признано гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне административных границ Республики Крым, за исключением зоны деятельности ЧАО "Восточно-Крымская энергетическая компания".

Каргашин И.И, являясь собственником земельного участка N в N "адрес" Республики Крым и проживая в самовольной постройке, самовольно, без осуществления технологического подключения объекта недвижимости к сетям РЭС, без принятия на учет и опломбировки прибора учета, без открытия финансово-лицевого счета для учета оплаты и потребления электрической энергии, без заключения соответствующего договора подключился к электрическим сетям истца, о чем 07 сентября 2016 года и 20 октября 2016 года работниками Керченского РЭС составлены акты.

Стоимость незаконно полученной ответчиком электрической энергии, рассчитанная на основании вышеуказанных актов с применением утвержденной методики, составляет 90 422 руб. 54 коп. и 54 281 руб. 49 коп.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Каргашин Иван Игоревич ставит вопрос об изменении судебного решения с применением ст.333 ГК РФ, указывая на то, что истцом не представлены доказательства того, что неучтенное потребление электроэнергии производилось с использованием марки

2

провода СИП с сечением кабеля 2х16мм2; также не предоставлены доказательства того, что на опоре BJI - 0.4 кВ ТП-105 Р-1.2, инвентарный N D67099, имеется выходная мощность 13.86 кВт/ч, сила тока более 70А/ч, и напряжение соответствует нормам 220В +/- 5 % в точке передачи, ГОСТ 32144-2013.?

Апеллянт также указал на то, что он нарушил закон не с целью хищения и обмана, а в силу незнания правил подключения; апеллянтом был установлен электросчетчик, который учитывал электроэнергию с первого дня подключения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников по делу, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права и подлежащим применению нормам материального права.

Как следует из материалов дела, ГУП "Крымэнерго" создано на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2014 года имущество предприятия является собственностью Республики Крым и находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики Республики Крым.

Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30 декабря 2015 года N82/21 "Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Республики Крым ГУП "Крымэнерго" признано гарантирующим поставщиком.

Зоной деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ГУП "Крымэнерго" определены административные границы Республики Крым, за исключением зоны деятельности ЧАО "Восточно-Крымская энергетическая компания".

Каргашин И.И. является собственником земельного участка N в N" в "адрес" Республики Крым и проживает с семьей на вышеуказанном земельном участке в строящемся жилом доме.

Данное строение к сетям РЭС не подключено в установленном порядке с осуществлением технологического подключения, принятия на учет и опломбировки прибора учета, открытия финансово-лицевого счета для учета оплаты и потребления электрической энергии, заключения соответствующего договора.

07 сентября 2016 года и 20 октября 2016 года работниками РЭС составлены акты о самовольном подключении ответчика к сетям РЭС. Указанные акты содержат описание схемы бездоговорного потребления электрической энергии, подписаны ответчиком, который при подписании актов замечаний и возражений не заявлял.

После составления акта от 20 октября 2016 года, работниками Керченского РЭС прекращена подача напряжения и демонтирован ввод 21 октября 2016 года, что подтверждается копией наряда N415.

Стоимость незаконно полученной ответчиком электрической энергии, рассчитанная на основании вышеуказанных актов с применением утвержденной методики, составляет 90 422 руб. 54 коп. (с учетом уплаченной истцом суммы) и 54 281 руб. 49 коп.

Ответчиком не оспариваются факты самовольного подключения к сетям РЭС, а также безучетного, бездоговорного и безоплатного использования электрической энергии.

В соответствии со ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным

4

техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Осуществление поставки электрической энергии на основании договора энергоснабжения предусмотрено также нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основных положений N442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.167 Основных положений N442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче

5

электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как предусмотрено п.п.192,193,194 Основных положений N442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 или п.196 названных основных положений N442.

Согласно п.196 Основных положений N442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В п. 2 приложения N 3 к Основным положениям установлена формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (определяется исходя из величины допустимой длительной токовой

6

нагрузки каждого вводного провода (кабеля), являющаяся единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт'ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по определенной формуле.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений N 442 объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разд. IV Основных положений N 442.

Согласно п.84 Основных положений N442 стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население" по Республике Крым" от 21 декабря 2015 года N80/16 установлены тарифы до 150кВт- 1,47458 руб.; от 150 до 600 кВт - 1,84746 руб, свыше 600 кВт - 4,19492 руб. без НДС.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как предусмотрено ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо

7

чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом первой инстанции проанализированы фактические обстоятельства по делу, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, особенности правового регулирования спорных правоотношений и сделаны правильные выводы об обоснованности заявленных требований.

Согласно справке ГУП РК "Крымэнерго" от 18 октября 2017 года объект основного средства: В Л-0,4 кВ ТП-105 Р-1,2 состоит на балансе Керченского РЭС.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при проверках 07 сентября и 20 октября 2016 года были выявлены факты бездоговорного и безоплатного потребления ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения к сетям "Крымэнерго" на ВЛ 0,4 кВ, о чем составлены соответствующие акты.

Данные акты подписаны ответчиком, содержат схему подключения к сетям РЭС; установлено, что прибор учета, учтенный и опломбированный истцом, отсутствуют.

О согласии ответчика с актом от 07 сентября 2016 года свидетельствует заявление ответчика от 27 сентября 2016 года о предоставлении рассрочки уплаты в течение 6 месяцев.

Истцом по результатам проверок 07 сентября и 20 октября 2016 года были выписаны наряды на отключение от опоры.

Расчета истца по вышеуказанным актам соответствуют утвержденной методике, оспорены ответчиком только в части отсутствия доказательств марки провода с сечением кабеля 2х16мм2 и выходной мощности 13.86 кВт/ч на опоре BJI - 0.4 кВ ТП-105 Р-1.2, инвентарный N D67099, силы тока более 70А/ч, и наличия напряжения, соответствующего нормам 220В +/- 5 % в точке передачи.

Между тем, вышеуказанные технические характеристики марки провода, сечения кабеля, выходной мощности на опоре BJI - 0.4 кВ ТП-105 Р-1.2 установлены документами, представленными истцом.

Возражения ответчика в этой части основаны на ничем не подтвержденных сомнениях.

О признании факта неосновательного обогащения в связи с самовольным и неучтенным потреблением электрической энергии по акту от 07 сентября 2016 года также свидетельствует заявление Каргашина И.И. от 27 сентября 2016 года о предоставлении рассрочки уплаты в течение 6 месяцев.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, доводы ответчика о том, что с сентября 2016 года он не пользуется электроэнергией, поскольку им приобретен ветрогенератор, дом не был отключен от опоры, опровергаются копией наряда N371 от 26 сентября 2016 года.

8

Расчет, произведенный истцом, соответствует формуле для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, установленной в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Суд приходит к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения в размере 144 707 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика Каргашина И.И, который в судебном заседании признал факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответствуют нормативным положениям выводы суда первой инстанции о том, что расчет на сумму 14 767 руб. 41 коп, предоставленный ответчиком на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, - не может быть принят во внимание, поскольку в случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой, а именно п.196 Основных положений.

Указанные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов подлежат применению при наличии учтенного прибора учета и доказанности факта подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым системам с нарушением установленного порядка подключения, что указано в разъяснении Федеральной антимонопольной службы России от 06 июля 2014 года "Расчет безучетного потребления электрической энергии гражданином потребителем".

Поскольку ответчик не поставил в известность сетевую организацию о выполнении своей части технических условий, и процедура технологического присоединения не осуществлена, финансово-лицевой счет не открыт, - применение Постановления Правительства Российской Федерации N354 от 6 мая 2011 года является необоснованным.

На основании изложенного стоимость незаконно полученной ответчиком электрической энергии, рассчитанная на основании вышеуказанных актов с применением утвержденной методики, составляет 90 422 руб. 54 коп. (с учетом уплаченной суммы) и 54 281 руб. 49 коп.

Данные суммы, являющиеся неосновательным обогащением, а не неустойкой, не могут быть уменьшены на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчиком не оспариваются факты самовольного подключения к сетям РЭС, а также безучетного, бездоговорного и безоплатного использования электрической энергии.

Наличие у ответчика неучтенного счетчика не является юридически значимым обстоятельством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

9

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает недоказанными возражения ответчика в части расчета суммы иска и не находит оснований к отмене или изменению судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каргашина Ивана Игоревича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: