Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0349/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи

Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

подсудимого Верхолинского И.Б.

защитника-адвоката Павловой М.Е, представившей удостоверение N*** и ордер N*** от 15.01.2018 г.

при секретаре Будигине Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 января 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Павловой М.Е. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15.12.2017 года, которым в отношении

Верхолинского И.Б, ***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.307 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление подсудимого Верхолинского И.Б. и защитника-адвоката Павловой М.Е,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2017 года в Савеловский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Верхолинского И.Б, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.307 УК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору, приостановления производства по уголовному делу либо его прекращения в

настоящее время суд не усматрел.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу при решении судом вопроса о мере пресечения в отношении содержащегося под стражей обвиняемого, государственный обвинитель просил суд на время рассмотрения дела оставить Верхолинскому И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу прежней, мотивируя тем, что обстоятельства, принятые во внимание при избрании ему этой меры пресечения на стадии следствия и в настоящее время не изменились, оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 15.12.2017 г. мера пресечения подсудимому Верхолинскому И.Б. оставлена без изменения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Павлова М.Е. считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в собственности Верхолинского находится квартира в ***, то есть постоянное место жительства, в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что Верхолинский скрывался от органов следствия или может вновь скрыться от правосудия, выводы суда носят предположительный характер и ничем не подтверждены, п оэтому просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда г.Москвы о продлении подсудимому Верхолинскому срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2018 года.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи.

При решении данного вопроса судом учитывались обстоятельства дела, общественная опасность преступлений и данные о личности Верхолинского И.Б, который обвиняется в совершении преступлений, одно из которых связанно с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Верхолинский И.Б. несмотря на указание о возможности проживать в г.Москве, ранее был объявлен в розыск, может скрыться от правосудия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает, что с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения или отмены Верхолинскому И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд 30 ноября 2017 года, на основании ч. 2 ст.255 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства гособвинителя и продлении срока содержания под стражей Верхолинскому на 6 (шесть) месяцев, то есть до 30 мая 2018 года.

Содержание подсудимого Верхолинского под стражей и невозможность применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность, обоснованность принятого решения и не ставятся под сомнение судом апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для содержания подсудимого Верхолинского под стражей на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей, правильно указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала, и дальнейшее содержание Верхолинского под стражей соответствует данным о личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений по предъявленному обвинению.

Постановление суда о продлении Верхолинскому меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом, обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы подсудимого Верхолинского, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены данного постановления и избрания Верхолинскому меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года в отношении подсудимого Верхолинского И.Б. о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей

на период рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2018 года,

оставить без изменения, апелляционную защитника-адвоката Павловой М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий