Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 10-0369/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Симарова А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

осужденного Бучумова

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бучумова

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г, которым

Бучумов, родившийся * г. в г. Москва, постоянно зарегистрированный по адресу: г. Москва, **, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бучумову исчислен с 09 октября 2017 г. с зачетом времени его фактического задержания и предварительного заключения под стражу - с 22 октября 2016 г. по 08 октября 2017 г. включительно.

Мера пресечения Бучумову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, выступления осужденного Бучумова и защитника - адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Беспалову Т.И, полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бучумов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - амфетамина, массой не менее 1,21 гр, имевшем место в г. Москве в январе 2016 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бучумов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, находя приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Просит о смягчении приговора, обращая внимание на то, что является инвалидом 2 группы, несудимым, что не было учтено судом при назначении ему наказания в отбыванием в исправительном учреждении.

В своих возражениях государственный обвинитель Б** А.И, находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит об отклонении апелляционных доводов осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Бучумова, помимо его собственных показаний, в которых он не оспаривал принадлежность всего обнаруженного при нем и в квартире амфетамина ему, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности, свидетельскими показаниями сотрудника полиции Г** О.А, проводившего личный досмотр Бучумова, при котором в присутствии двоих понятых были обнаружены свертки с порошкообразным веществом - в куртке и карманном фонарике; показаниями в качестве свидетеля М** Е.С, проводившей в составе СОГ осмотр квартиры, где проживал Бучумов, в ходе которого были обнаружены шприцы и сверток с порошком; показаниями понятых Б** К.В. и П**а Д.Б, подтвердившие обстоятельства проведения осмотра квартиры следственной группой с участием Бучумова; а также протоколами личного досмотра осужденного и осмотра его квартиры по адресу: г. Москва, **; заключением эксперта-химика, установившего характер и количество изъятого у Бучумова психотропного вещества и обнаруженного в квартире содержимого свертка и другими доказательствами, в том числе протоколом медицинского свидетельствования о нахождении Бучумова при задержании в состоянии опьянения, вызванного, в том числе употреблением амфетамина.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Показания осужденного относительно обстоятельств происхождения изъятого при нем и в его жилище вещества, а также свидетельские показания сотрудников полиции, понятых и других свидетелей, наряду с имеющимися в деле экспертными результатами и другими письменными доказательствами полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на допустимость собранных по делу доказательств, органом следствия и судом не допущено.

Выводы суда относительно представленных стороной обвинения доказательств, приведены в приговоре, они полностью соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, все доказательства, как представленные стороной обвинения, так и стороной защиты, были проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Эти доказательства, свидетельствующие о виновности Бучумова в преступлении, за которое он осужден, обоснованно положены в основу приговора.

Сомнений в правильности изложенных в приговоре выводов суда первой инстанции, в том числе относительно направленности умысла осужденного, у судебной коллегии не возникает.

При рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства участников процесса судом разрешены в соответствии с законом, дело расследовано и рассмотрено без нарушений требований законодательства.

Справедливо придя к выводу, что вина Бучумова установлена и полностью доказана, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, переквалифицировав с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом просил государственный обвинитель.

Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия также не усматривает.

Выводы суда о возможности назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы подробно мотивированы су дом в приговоре.

Наказание Бучумову назначено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которыми правомерно суд признал наличие заболеваний у Бучумова, установленную инвалидность, признание вины и раскаяние, отсутствие жалоб на его поведение по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Объективных и документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья осужденного препятствует отбыванию им назначенного наказания, как на это правильно указано в приговоре, в настоящее время не имеется. Данный вопрос может быть разрешен и на стадии исполнения приговора, в порядке и случаях, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает назначенное Бучумову наказание справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривает.

Режим отбывания наказания Бучумову определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г. в отношении Бучумова ** - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи