Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0388/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 08 от 18 января 2018 года

осужденной Шаговой А.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шаговой А.О. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года, которым:

Шагова Анна Олеговна, *** года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, неработающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: ***, ранее судимая: 04.12.2013 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.01.2015 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы отменено условное наказание, назначенное приговором от 04.12.2013 года, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освободилась по отбытии наказания 20 января 2016 года,

- осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначено наказание: по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по. ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шаговой А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления отбывания наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, пояснения осужденной Шаговой А.О. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шагова А.О. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 03 ноября 2016 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении женской туалетной, расположенной в гипермаркете "***" по адресу: ***, похитила из паспорта, находившегося в сумке, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей Б***

Шагова А.О. признана виновной в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а именно: не позднее, чем с 23 марта 2017 года по 03 апреля 2017 года, систематически предоставляла помещение в квартире по адресу: ***, для потребления наркотических средств К***, К***, С***, а также иным лицам, данные о которых в ходе предварительного расследования установлены не были, вплоть до 03 апреля 2017 года, когда примерно в 13 часов 00 минут в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции по адресу: **, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты два стеклянных флакона и пять шприцев, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств.

Шагова А.О. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно: будучи по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.11.2015 по гражданскому делу N *** обязана уплачивать алименты на содержание малолетнего В***20.03.2004 рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 02.10.2015 до совершеннолетия ребенка, в пользу В***а также привлеченной 20 января 2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание ребенка, в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производила, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывала, никакого участия в воспитании сына не принимала, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашала, средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 31.01.2017 года по 30.08.2017 года, за исключением периодов с 08.02.2017 года по 21.02.2017 года включительно, с 21.06.2017 года по 26.06.2017 года включительно и с 28.07.2017 года по 07.08.2017 года включительно, не выплачивала без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей. В результате за вышеуказанный период образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере *** копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству N ***-ИП по состоянию на 25 августа 2017 года составляет ** копеек. Таким образом, Шагова А.О. в указанный период времени и при указанных обстоятельствах неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, причинив несовершеннолетнему потерпевшему Ватолину В.О. материальный ущерб на сумму -- рублей -- копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагова А.О. вину признала полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Шагова А.О. выражает согласие с приговором суда первой инстанции. Просит приговор изменить, при этом принять во внимание её состояние здоровья и изменить общий режим отбывания наказания на более мягкий, а также восстановить ее в материнских правах.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремов О.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу В***. указывает, что назначенное наказание является и без того слишком мягким. Обращает внимание, что после предыдущего освобождения из мест лишения свободы, фактически со второго дня, Шагова А.О. начала употреблять наркотические средства, воспитанием ребенка не занималась, не намеревалась восстанавливаться в правах на ребенка, напротив, не оказывала материальной помощи ребенку, не интересовалась состоянием здоровья ребенка, создавала в квартире антисанитарную обстановку, приводила незнакомых людей, шумно себя вела, что отрицательно сказывалось на ребенке. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованными и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шаговой А.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание Шаговой А.О, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывал данные о её личности, в том числе, что ранее она судима, состоит на учете в НД, не работает, а также, что свою вину в содеянном признала полностью и раскаялась, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет престарелую бабушку, последние обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. "и,к" УК РФ явка с повинной по эпизоду от 03.11,2016 года и возмещение материального ущерба потерпевшей Борусовкой Я.А, судом признаны обстоятельствами смягчающими наказания.

С учетом вышеприведенных данных о личности Шаговой А.О, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шаговой А.О. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ. При этом наказание назначено с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 ст. 316 УПК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения Шаговой А.О. правильно назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ, исходя из вышеприведённых данных о её личности, в том числе того обстоятельства, что ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, фактических обстоятельств дела, и оснований для его изменения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шаговой А.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого наказания, либо изменения режима исправительного учреждения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года в отношении Шаговой Анны Олеговны

- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шаговой А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: