Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0389/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Незнаеве К.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 09 от 18 января 2018 года

осужденной Лабецкой Д.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лабецкой Д.С. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года, которым:

Лабецкая Дарья Сергеевна, ***, ранее судимая:

- 20 июня 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мировым судьей судебного участка N9 района Крюково г. Москвы с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; постановлением мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы от 18 марта 2013 года с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года Лабецкой Д.С. заменена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка N9 района Крюково г. Москвы от 20 июня 2012 года, на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка N400 района Крюково г. Москвы от 10 февраля 2015 года Лабецкой Д.С. предоставлена отсрочка исполнения наказания по приговору

и.о. мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка N9 района Крюково г. Москвы от 20 июня 2012 года, которое постановлением мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы от 18 марта 2013 года заменено на лишение свободы, до достижения дочерью Командир Софией Сергеевной, 18 октября 2014 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, с удимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мировым судьей судебного участка N9 района Крюково г. Москвы от 20 июня 2012 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы от 18 марта 2013 года и постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года,

и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено в виде 1 месяца лишения свободы не отбытое Лабецкой Д.С. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы - мировым судьей судебного участка N9 района Крюково г.Москвы от 20 июня 2012 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N7 района Крюково г. Москвы от 18 марта 2013 года и постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года,

и окончательно назначено Лабецкой Д.С. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённая Лабецкая Д.С. обязана самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления отбывания наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, пояснения осужденной Лабецкой Д.С. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лабецкая Д.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно: 28 сентября 2017 года, около 21 часа 00 минут, находясь напротив дома *** путем "закладки" после перевода денежных средств через терминал оплаты на "***", незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество общей массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, которое содержит в своем составе психотропное вещество - ***, которое незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 22 часов 00 минут 28 сентября 2017 года, когда, находясь на первом этаже ***, была задержана сотрудниками полиции, и указанное психотропное вещество было изъято у нее из верхнего наружного кармана, надетой на ней куртки, сотрудниками полиции в ходе её личного досмотр.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лабецкая Д.С. вину признала полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Лабецкая Д.С. выражает частичное несогласие с приговором суда, просит его изменить, предоставив ей отсрочку от отбытия наказания, назначенного приговором суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Красных Н.Б. считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованными и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лабецкой Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Лабецкой Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной, которая ранее судима, совершила преступление в период отсрочки отбытия наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, по месту жительства характеризуется формально, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. "г" и ч.2 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны: нахождение на иждивении Лабецкой Д.С. трех малолетних детей, наличие у неё престарелых родителей, а также у отца её двоих детей инвалидности 3 группы, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеприведенных данных о личности Лабецкой Д.С, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Лабецкой Д.С. наказания только в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.82 и ст.70 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ. При этом наказание назначено с учетом требований ч.5, ст.316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Шаговой А.О. правильно назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о применении к осужденной положений ст.82 УК РФ, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела ранее к осужденной уже применялась данная норма закона, однако Лабецкая Д.С. на путь исправления не встала, вновь совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом допускала уклонение от воспитания ребенка, уходила из дома. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания, назначенного настоящим приговором.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Лабецкой Д.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года в отношении Лабецкой Дарьи Сергеевны

- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лабецкой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: