Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0689/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.

обвиняемого Абянова А.А.

защитников - адвокатов Джатиевой А.А. и Костанянца А.Г, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 января 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Джатиевой А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14.12.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 12.02.2018 года в отношении:

Абянова А.А, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников - адвокатов Джатиевой А.А. и Костанянца А.Г, и обвиняемого Абянова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 15 ноября 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 апреля 2018 года.

12 декабря 2017 года в 23 часа 45 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абянов А.А, которому 13 декабря 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указывает, что Абянов А. А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совместно с неустановленными соучастниками преступлений, в том числе находящимися за пределами Российской Федерации, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Абянов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 года в отношении обвиняемого Абянова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 12.02.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Джатиева А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным, вынесенным в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ, Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г, в котором указано о недопустимости перечисления формальных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда носят характер предположений и домыслов, не основаны на конкретных фактах и доказательствах, не согласуются с презумпцией невиновности, никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемого не представлено, суд не обосновал невозможности применения домашнего ареста,

судом не учтены данные, характеризующие личность Абянова, не дана оценка доводам защиты, поэтому просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абянова меру пресечения - домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, в том числе дополнительно представленные защитой документы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абянова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Абянова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что Абянов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность обвиняемого, который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к выводу о том, что, с учетом стадии предварительного расследования, направленной на сбор доказательств по уголовному делу и установление соучастников преступлений, тяжесть выдвинутых в отношении Абянова А.А. обвинений, а также тот факт, что следствием установлены не все соучастники преступлений, ряд из них, в том числе организатор преступления, находятся за пределами Российской Федерации, обвиняемый Абянов А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступлений, ввиду чего, суд пришел к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого Абянова А.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, как о том просили обвиняемый и его защитники, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Абянова подозрения в причастности в совершении указанных преступлений. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Абянов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Абянову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Абянова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абянова А.А. до 12.02.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Джатиевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: