Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-0801/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Моренко К.В,

обвиняемого Скоморохова А.А,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N ** и ордер N ** от 22 января 2018 года,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Скоморохова А.А. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года, которым

Скоморохову А** А**,

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Скоморохова А.А. и защитника Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Скоморохова и в тот же день последний задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 октября 2017 года Скоморохову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении него как обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 декабря 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев, то есть до 27 февраля 2018 года.

25 декабря 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Скоморохова под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 27 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Скоморохов просит постановление как незаконное и необоснованное отменить, поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость его дальнейшего содержания под стражей. К тому же за время содержания под стражей следственные действия с его участием не производились.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Скоморохова под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Скоморохов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Скоморохова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Скоморохова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Скоморохову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Скоморохова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Скоморохов не работает и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Скоморохов, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Скоморохова и его семейном положении в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Скоморохова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Скоморохова под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения в отношении обвиняемого Скоморохова меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скоморохова А** А** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья