Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-0804/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Кондратенко Е.Ю,

обвиняемой Дмитриевой Е.В,

защитника - адвоката Альянова А.В, представившего удостоверение N 15964 и ордер N 017998 от 23 января 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Дмитриевой Е.В. и защитника Альянова А.В. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года, которым

Дмитриевой Екатерине Валерьевне, 3 августа 1987 года рождения, уроженке города Северодвинска Архангельской области, гражданке Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, незамужней, неработающей, несудимой, зарегистрированной по адресу: Воронежская область, Хохольский район, село Новогремяченское, улица Мира, дом 1, квартира 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до 21 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемой Дмитриевой Т.В. и защитника Альянова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2017 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Дмитриевой.

В тот же день Дмитриева задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

23 октября 2017 года Дмитриева из-под стражи освобождена и в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 ноября 2017 года постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении обвиняемой Дмитриевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 декабря 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев, то есть до 21 февраля 2018 года.

20 декабря 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Дмитриевой под стражей продлен до 3 месяцев 6 суток, то есть до 21 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Дмитриева просит постановление как незаконное отменить и избрать в отношении нее в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест. При этом Дмитриева поясняет, что доводы, изложенные в ходатайстве следователя и обжалуемом судебном решении, бездоказательны и основаны исключительно на предположениях. К тому же судья не обосновал невозможность применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения. Между тем в материалах проверки содержатся данные, подтверждающие ее намерение всячески содействовать следствию. Кроме того, в оспариваемом постановлении неверно указано на то, что она лишена родительских прав, а также не приведены сведения о месте ее работы.

Подавший апелляционную жалобу защитник Альянов просит постановление судьи как незаконное отменить, поскольку в материалах проверки отсутствуют конкретные фактические данные, свидетельствующие о намерении Дмитриевой каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, судья не учел, что Дмитриева трудоустроена и имеет постоянный источник дохода.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Дмитриевой под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Дмитриева обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Основания для задержания Дмитриевой в качестве подозреваемой наличествовали, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Дмитриевой в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Дмитриевой меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дмитриева официально не трудоустроена, а также не имеет постоянного и легального источника дохода, что обвиняемая не отрицала в судебном заседании суда второй инстанции.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Дмитриева, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Дмитриевой и ее семейном положении в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Как видно из сообщения председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хохольского муниципального района Воронежской области от 29 ноября 2017 года, на основании решения Хохольского районного суда Воронежской области от 26 марта 2015 года Дмитриева Е.В. лишена родительских прав в отношении Дмитриевой К.С.

Следовательно, ссылка в жалобе обвиняемой на неверное указание об этом в оспариваемом судебном решении несостоятельна.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Дмитриевой в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Дмитриевой под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ей обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения в отношении обвиняемой Дмитриевой меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дмитриевой Екатерины Валерьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья