Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-0814/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратенко Е.Ю,

обвиняемого Орзалиева А.М,

адвоката Халитова Ш.Ш, представившего удостоверение N ** и ордер N ** от 23 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халитова Ш.Ш. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 декабря 2018 года, которым

Орзалиеву А** М**,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 4 февраля 2018 года.

выслушав адвоката Халитова Ш.Ш, обвиняемого Орзалиева А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на более мягкую, а также мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2017 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская Ротовой Н.К. возбуждено уголовное дело N 11701009604000479 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Орзалиева А.М.

4 декабря 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Орзалиев А.М.

4 декабря 2017 года Орзалиеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5 декабря 2017 года следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская Ротовой Н.К, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Орзалиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 декабря 2017 года уголовное дело NN ** передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская Корягиной Т.В.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 5 декабря 2017 года в отношении Орзалиева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Халитов Ш.Ш. просит постановление суда отменить, направить материал по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда о возможности Орзалиева А.М. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер. Орзалиев А.М. не может препятствовать производству по делу, так как сразу после задержания написал чистосердечное признание и заявление о готовности сотрудничать со следствием, что не было изучено судом. По мнению адвоката обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находит своего подтверждения и оно предъявлено Орзалиеву А.М. преждевременно. По мнению адвоката Орзалиеву А.М. вменили квалифицирующий признак кражи с применением значительного ущерба гражданину только для того, чтобы можно было выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов дела следует, что указанный квалифицирующий признак кражи не установлен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Орзалиева А.М. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Задержание Орзалиева А.М. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что с удом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Орзалиева А.М. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как доказанность вины и квалификация действий.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орзалиева А.М.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Орзалиев А.М, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Орзалиева А.М. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Орзалиева А.М, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Орзалиеву А.М. более мягкую меру пресечения в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Орзалиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Орзалиев А.М, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья.

На данной стадии суд апелляционной инстанции не проверяет вопросы обоснованности предъявленного обвинения, правильности квалификации действий обвиняемого, а также вопросы виновности или невиновности обвиняемого, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем доводы адвоката о неправильной квалификации действий обвиняемого не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Орзалиева А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено. Соответствующего медицинского заключения о невозможности Орзалиева А.М. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материале не имеется, обвиняемым и стороной защиты не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 декабря 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орзалиева А** М** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халитова Ш.Ш. - без удовлетворения.

Судья: