Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1029/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С,

с участием:

обвиняемого Каулио С.Э,

защитника - адвоката Сердечного Р.В,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Каулио С.Э. и его защитника - адвоката Сердечного Р.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 13.12.2017 г, которым

Каулио СЭ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, т.е. до 30.01.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30.06.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 30.01.2018 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Каулио задержан 11.12.2017 г, 12.12.2017 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.286 УК РФ, 13.12.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Каулио меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который намерений скрываться не имеет, ссылается на добровольную явку обвиняемого на допрос к следователю.

В апелляционной жалобе обвиняемый также ставит вопрос об отмене постановления, приводит те же доводы и просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Каулио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Каулило обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, ранее являлся сотрудником полиции, имеет связи в правоохранительных органах и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Каулио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Каулио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, изложенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 13.12.2017 г. в отношении Каулио СЭ оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: