Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-1259/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В,

с участием:

обвиняемых Лаврова А.Н. и Гаджимагомедова А.А,

защитников - адвокатов Тетерина С.М. и Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Лаврова А.А. и адвоката Ткаченко М.П. в защиту обвиняемого Гаджимагомедова А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 20.12.2017 г, которым

Лаврову А.Н, ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. до 23.02.2018 г.

Гаджимагомедову А.А, ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 12 суток, т.е. до 23.02.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.03.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Лавров задержан 23.03.2017 г, 25.03.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 31.03.2017 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гаджимагомедов задержан 14.11.2017 г, 15.11.2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 23.02.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лаворов просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на постоянное место жительство в г.Москве, отсутствие судимостей, наличие на иждивении престарелой больной матери, за которой необходим уход.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко в защиту обвиняемого Гаджимагомедова просит постановление отменить, изменить Гаджимагомедову меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, суд не принял во внимание представленные им документы, подтверждающие наличие у Гаджимагомедова хронических заболеваний, полагает, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное решение в отношении Гаджимагомедова вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Гаджимагомедова, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, по которым не все соучастники еще установлены и задержаны органом следствия, по месту постоянной регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, взаимодействовать с неустановленными соучастниками, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гаджимагомедову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гаджимагомедову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Гаджимагомедова, в том числе сведения по его состоянию здоровья, были учтены судом при принятии решения. Каких-либо медицинских документов о невозможности Гаджимагомедова по состоянию здоровья содержаться под стражей вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Гаджимагомедову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями свидетелей.

Вместе с тем, постановление в отношении Лаврова подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.ст.108-109 УПК РФ суд рассматривает ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании с обязательным участием обвиняемого, прокурора и защитника.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании в качестве защитника обвиняемого Лаврова участвовал адвокат Латынцева Т.В, назначенная следователем в порядке ст.51 УПК РФ.

Вместе с тем, в деле имелся ордер адвоката Тетерина С.М, осуществляющего защиту Лаврова по соглашению (л.д.106), без которого в нарушении ст.108, 109 УПК РФ суд провел судебное разбирательство даже не поставив на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, сведений об извещении адвоката Тетерина о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает грубое нарушение права обвиняемого Лаврова на защиту, в связи с чем постановление в отношении него подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, т.к. допущенные судом нарушения являются фундаментальными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает на данном этапе судопроизводства оснований для изменения Лаврову ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Остальные доводы жалобы Лаврова подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 20.12.2017 г. в отношении Лаврова А.Н. отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Установить Лаврову А.Н. срок содержания под стражей до 15.02.2018 г.

То же постановление в отношении Гаджимагомедова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: