Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1261/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Зайдиевой Д.Я., обвиняемого Дементьева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Дементьева А.В. и адвоката Зайдиева Д.Я. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2017 года, которым

Дементьеву АВ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 24 февраля 2018 г.

Выслушав мнения обвиняемого Дементьева А.В, адвоката Зайдиевой Д.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дементьева по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ возбуждено 31 августа 2017 г.

В этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

01 сентября 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 февраля 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Дементьеву срока содержания под стражей до 5 месяцев 24 суток, то есть до 24 февраля 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционных жалобах и дополнениях :

- обвиняемый Дементьев просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что судом не проверено наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, выводы суда основаны на предположениях, не подтверждаются какими-либо доказательствами, судом не учтены положения ст.99 УПК РФ, не принято во внимание, что он имеет постоянный доход, так как является собственником и генеральным директором ООО, проживает в г.Москве по адресу постоянной регистрации, ранее никогда не занимался преступной деятельностью, имеет на иждивении жену, троих детей и престарелых родителей-инвалидов, содержание под стражей нарушает его конституционные права человека и гражданина, он систематически подвергается обращению, которое признано пыткой нормами международного права. Суд оставляет без рассмотрения доводы стороны защиты, при расследовании уголовного дела допущена волокита.

- адвокат Зайдиева Д.Я. просит постановление отменить и избрать в отношении Дементьева меру пресечения в виде подписки о невыезде, излагает доводы, аналогичные доводам осужденного, указывает на допущенную по делу волокиту и неэффективную организацию предварительного расследования, которая сама по себе не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, чему суд первой инстанции не дал надлежащей оценки. Судом не мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дементьева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Дементьева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Дементьев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела имеются сведения о причастности Дементьева к совершению другого преступления, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Дементьеву срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Как обоснованно указал суд, причастность Дементьева к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Дементьева срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Дементьева под стражей по состоянию здоровья не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года в отношении Дементьева АВ оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: