Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1379/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Журавлева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Подгурского К.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2017 года, которым

Журавлеву АС, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 11 февраля 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Журавлева А.С, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ возбуждено 11 июля 2017 г.

13 июля 2017 г. Журавлев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в его совершении.

14 июля 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 февраля 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Журавлеву до указанной даты.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Подгурский К.А. просит отменить постановление суда и изменить в отношении Журавлева меру пресечения на домашний арест, указывает, что суд дал неверную оценку совокупности данных о личности обвиняемого, который постоянно зарегистрирован и проживает в г, не намерен скрываться, дал изобличающие его показания, содержится под стражей продолжительное время - 6 месяцев.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Журавлева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Журавлева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Журавлев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Журавлеву срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Журавлева к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Журавлева срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

При принятии решения судом была учтена особая сложность уголовного дела, выразившаяся в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, наличии по делу трех обвиняемых.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Журавлева под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоба адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года в отношении Журавлева АС оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: