Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1380/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Султанова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2017 года, которым

Султанову МА, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "а", "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 08 февраля 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Султанова М.А, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Султанова и Колесникова по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "а", "б" УК РФ возбуждено 09 ноября 2017 г.

В этот же день Султанов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

10 ноября 2017 г. в отношении Султанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 декабря 2017 г. составленное по уголовному делу обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Султанову срока содержания под стражей по 08 февраля 2018 года.

Постановлением суда от 27 декабря 2017 г. ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. просит изменить в отношении Султанова меру пресечения на подписку о невыезде, указывает на отсутствие в представленных материалах доказательств, подтверждающих, что обвиняемый имеет намерения скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание данные о семейном положении Султанова и иные обстоятельства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Султанова соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Султанова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Султанов обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не проживает по месту регистрации, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения судом требований ст.227 ч.3 УПК РФ, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Султанову и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Султанова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Султанова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года в отношении Султанова МА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: