Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18126/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Гапушиной И.Ю,

при секретаре Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Мирославского И.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым возвращена Мирославскому И.В. жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.А. от 08.07.2017 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 года Мирославский И.В. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.А. от 08.07.2017 года о выделении из уголовного дела N 268224 материалов и направлении их начальнику СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

19 октября 2017 года судьей Таганского районного суда г. Москвы жалоба возвращена Мирославскому И.В. в связи с отсутствием в жалобе сведений каким образом обжалуемое постановление следователя нарушает конституционные права заявителя, затрудняет его доступ к правосудию, а также для приведения требований жалобы в соответствие с положениями ч. 5 ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе отменить обжалуемое решение следователя, как об этом просит заявитель.

Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он полагает, что постановление суда нарушает его процессуальные права, какие именно не заявителем сказано, и обращает внимание, что в жалобе по ст. 125 УПК РФ он просил суд отменить не решение следователя, а постановление следователя, что, по его мнению, суд вправе сделать в рамках разбирательство по ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В ходе апелляционного рассмотрения судом установлено, что ранее заявителем Мирославским И.В. постановление ст. следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.А. от 08.07.2017 о выделении из уголовного дела N 268224 материалов и направлении их начальнику СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ уже обжаловано в Таганский районный суд города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ, и судом 10 октября 2017 года отказано в принятии этой жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета судебной проверки, предусмотренного в порядке ст. 125 УПК РФ.

Поскольку на момент принятия 19 октября 2017 года обжалуемого судебного постановления не было отменено постановление судьи от 10 октября 2017 года по ранее поданной аналогичной жалобе заявителя, то в принятии повторной жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ следовало отказать, основания для возвращения жалобы заявителю отсутствовали.

В связи с изложенным, применительно к требованиям п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.21 УПК РФ, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по жалобе Мирославского И.В, поданной повторно на постановление ст. следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Кириченко А.А. от 08.07.2017 года в порядке ст. 125 УПК РФ - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым Мирославскому И.В. для устранения препятствий рассмотрения судом возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.А. от 08.07.2017 года, - отменить, производство по жалобе Мирославского И.В, поданной в прядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий: