Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-1879/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Кузяевой Е.В., защитника-адвоката березовской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Березовской О.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, которым:

Кузяевой ЕВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 марта 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения защитника-адвоката, обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

08 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Кузяевой. В качестве подозреваемой Кузяева с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана 09 января 2018 г, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кузяевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кузяевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Березовская О.А. указывает, что у суда не было достаточных оснований полагать, что Кузяева может скрыться от суда и следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кузяева дала чистосердечные показания, готова сотрудничать со следствием, постоянно проживает в Москве, является собственницей квартиры, не судима, имеет ребенка 2001 года рождения, на учете в наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном диспансере не состоит, скрываться от следствия и суда не собирается, вину признала, в содеянном раскаялась, кроме того, имеет в собственности дом в, в котором может проживать в случае изменения меры пресечения на домашний арест. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кузяевой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кузяевой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кузяева обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, сведениями о её официальном источнике дохода суд не располагает, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает совместно с потерпевшим по уголовному делу, злоупотребляет спиртными напитками, между ней и потерпевшим постоянно на протяжении длительного времени происходят конфликты. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Кузяева, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кузяевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Кузяевой к совершенному преступлению: заявление и показания Ж, справка из ГБУЗ г. "НИИ СП им. Н.В." на имя Ж о телесных повреждениях, причиненных в результате совершения в отношении него преступления, показания Кузяевой, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол очной ставки между Кузяевой и Ж. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кузяевой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года в отношении Кузяевой ЕВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: