Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2111/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Филипповой Г.М, Литвиненко Е.В,

с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного Анашкина Ю.В,

защитника - адвоката Климина А.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анашкина Ю.В.

на

приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 30 ноября 2017 г, которым

Анашкин ЮВ, судимости не имеющий,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30.11.2017 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Анашкин Ю.В. взят под стражу в зале суда.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Анашкин Ю.В. признан виновным в том, что 29 июня 2017 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - вещество массой 3,76 гр, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он (Анашкин) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его в тот же день - 29 июня 2017 г. сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Анашкина Ю.В. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Анашкин Ю.В, ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что суд первой инстанции фактически не учел смягчающие обстоятельства, в частности то, что он (Анашкин) вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, на учете в ПНД не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, имеет мать - инвалида и несовершеннолетнего ребенка, кроме того, его (Анашкина) сожительница скончалась 30.11.2017 г, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Осужденный просит с учетом его возраста и состояния здоровья наказание смягчить, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Анашкина Ю.В. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Анашкину Ю.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом, согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, возраст и иные данные о личности Анашкина Ю.В, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Анашкин Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать - инвалида и малолетнего сына. Перечисленные сведения признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вид и размер наказания назначены Анашкину Ю.В. судом в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ с соблюдением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Анашкину Ю.В. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. в отношении Анашкина ЮВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи