Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2113/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Шабанова О.А.

защитника - адвоката Веряскиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шабанова О.А.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

Шабанов ОА, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 сентября 2016 года и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения отбытого наказания по приговору от 05 сентября 2017 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 20 августа 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере,

а именно в том, что он в г. Москве 20 августа 2017 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - производное амфетамина, массой 1,29 грамма, которое в тот же день было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шабанова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, имеющих заболевания.

Вопреки доводам осужденного суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ст.ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении Шабанова ОА - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи