Определение Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 2И-0199/2018

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "Скилбокс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - видеокурс "Профессия интернет-маркетолог от А до Я", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://softzakon.org.ua,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Скилбокс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://softzakon.org.ua без разрешения заявителя, являющегося обладателем исключительных прав на указанный объект авторских прав.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ООО "Скилбокс" о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Заявителем в обоснование подтверждения прав на указанный объект представлены скриншоты сайта https:// skillbox. ru, однако сведений о принадлежности сайта https:// skillbox. ru юридическому лицу ООО "Скилбокс" у суда не имеется. Более того, сам по себе факт размещения на принадлежащем заявителю сайте какого-либо аудиовизуального произведения не свидетельствует о наличии у владельца сайта исключительных прав на такое произведение.

Иных документов, подтверждающих права на аудиовизуальное произведение (договор авторского заказа на создание произведения, договор купли-продажи, лицензионный договор и т.д.), в суд не представлены.

Кроме того, общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм ООО "Скилбокс" в своем заявлении не привело сведений об адресе места нахождения Компании Клаудфлэр Инк (CloudFlare, Ink), заявленной в качестве лица, ответственного за нарушение исключительных прав ООО "Скилбокс".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, что, в свою очередь, влечет за собой отказ в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав.

Указанное не лишает ООО "Скилбокс" права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Скилбокс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - видеокурс "Профессия интернет-маркетолог от А до Я", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://softzakon.org.ua, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга