Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 2И-0203/2018

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., проверив заявление Мухина А.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 2 июля 2013года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Мухина А.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты его исключительных прав на аудиовизуальные произведения, которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет без разрешения правообладателя.

Нахожу, что в удовлетворении заявления Мухина А.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты прав на аудиовизуальные произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов следует, что заявление подписано от имени Мухина А.И. представителем по доверенности Копытко М.Я.

Вместе с тем, приложенная к заявлению доверенность на имя Копытко М.Я, подтверждающая её полномочия на подписание настоящего заявления от имени Мухина А.И, последним не подписана.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из изложенного документы, подтверждающие полномочия Копытко М.Я. на подписание и подачу в суд настоящего заявления не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Мухина А.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты прав на аудиовизуальные произведения, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 135, 144.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мухина А.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков