Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 3-0631/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-631/2017 по иску ООО "Виасат Глобал" к 3Nt Solutions Llp о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - многосерийный фильм "Доблесть" (1-13 серии), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hdrezka . ag ,

установил:

ООО "Виасат Глобал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3Nt Solutions Llp о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный фильм "Доблесть" (1-13 серии), в обоснование требований указав, что ООО "Виасат Глобал" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем аудиовизуальное произведение - многосерийный фильм "Доблесть" (1-13 серии) неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http:// hdrezka. ag без согласия ООО "Виасат Глобал" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Виасат Глобал" просит суд запретить ответчику 3Nt Solutions Llp создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hdrezka. ag многосерийного фильма "Доблесть" (1-13 серии).

Представитель истца ООО "Виасат Глобал" по доверенности Федорова К.Р. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика 3Nt Solutions Llp в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в своих пояснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал N 2и-1506/2017 по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

2 ноября 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "Виасат Глобал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - многосерийный фильм "Доблесть" (1-13 серии), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hdrezka. ag.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что и спользованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, ООО "Виасат Глобал" принадлежат исключительные права на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, что подтверждается выпиской из соглашения о предоставлении прав на трансляцию между Виасат Уорд Лимитед и ООО "Виасат Глобал" от 31 марта 2016 года по условиям которого истцу предоставлена исключительная лицензия на платную трансляцию (премиум); распространение в сети "Интерент" на территории России и стран СНГ (кроме территории Украины) аудиовизуального произведения - "Доблесть" (13 эпизодов).

Судом также установлено, что на момент принятия обеспечительных мер, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// hdrezka. ag осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - многосерийного фильма "Доблесть" (1-13 серии), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов и актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 ноября 2017 года (л.д. 49-47).

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя ООО "Виасат Глобал", суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения - многосерийного фильма "Доблесть" (1-13 серии) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hdrezka. ag без согласия правообладателя, является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Виасат Глобал" на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на сайте http:// hdrezka. ag от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен и актам мониторинга Роскомнадзора от 7 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 11 декабря 2017 года, хостинг-провайдером сайта с доменным именем http:// hdrezka. ag является ответчик 3Nt Solutions Llp.

На основании изложенного судом делается вывод о том, что на момент установления факта нарушения авторских прав истца и рассмотрения дела по существу, провайдером хостинга сайта с доменным именем http:// hdrezka. ag является 3Nt Solutions Llp, который и осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта. Следовательно, именно он может пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения - многосерийного фильма "Доблесть" (1-13 серии) на вышеуказанных сайтах, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО "Виасат Глобал".

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на сайте http:// hdrezka. ag, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 11 ноября 2017 года и 30 ноября 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Виасат Глобал" к 3Nt Solutions Llp о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - многосерийный фильм "Доблесть" (1-13 серии), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hdrezka. ag, удовлетворить.

Запретить 3Nt Solutions Llp создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения - многосерийного фильма "Доблесть" (1-13 серии) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hdrezka. ag.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.