Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-0198/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

и судей Лобовой Л.В, Владимировой Н.Ю.

при секретаре Завалишиной Н.В,

с участием прокурора Храмовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ "Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ФГКУ "ВНИИ МВД России") на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика ФГКУ "ВНИИ МВД России" о разъяснении порядка исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 05.10.2017 года по делу N 2-250/17 по искам Абдуллаевой Наргиз Джаббаровны, Антоновой Галины Ивановны к ФГКУ "ВНИИ МВД России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, предоставлении отпуска, взыскании компенсации морального вреда, взыскании выплат, оспаривании действий - отказать.

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 ноября 2017 года, частично удовлетворены исковые требования Абдуллаевой Н.Д, Антоновой Г.И. и постановлено признать увольнение Абдуллаевой Н.Д. из органов внутренних дел незаконным и отменить приказ от 21 апреля 2016 N *** в части касающейся Абдуллаевой Н.Д.; восстановить Абдуллаеву Наргиз Джаббаровну на службе в органах внутренних дел, в занимаемой должности ведущего научного сотрудника, в звании подполковника полиции, и в реестре сотрудников ОВД с даты вынесения решения 05.10.17 года; взыскать с ФГКУ "ВНИИ МВД России" в пользу Абдуллаевой Наргиз Джаббаровны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 46000 руб, расходы на представителя в размере 15000 руб.; обязать ФГКУ "ВНИИ МВД России" предоставить Абдуллаевой Н.Д. неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2015 года в количестве 9 дней со дня восстановления на работе; признать увольнение Антоновой Галины Ивановны незаконным, признать незаконными Приказы: N *** от 03.03.16 года, N *** от 26.04.16 г, N *** от 21.08.15 года в части касающейся Антоновой Галины Ивановны. Изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом 05.10.17 года без изменения формулировки увольнения; взыскать с ФГКУ "ВНИИ МВД России" в пользу Антоновой Галины Ивановны оплату вынужденного прогула в размере 895 298 руб. 40 коп, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы на представителя в размере 30 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 46000 руб.

Представитель ответчика ФГКУ "ВНИИ МВД России" обратился в суд с заявлением о разъяснении решения в части восстановления Абдуллаевой Н.Д. на службе в органах внутренних дел в занимаемой должности ведущего научного сотрудника, указав, что должность в которой восстановлена Абдуллаева Н.Д. сокращена, приказ о зачислении Абдуллаевой Н.Д. в распоряжение от 21.08.2015 г. N *** не отменен.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ФГКУ "ВНИИ МВД России".

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФГКУ "ВНИИ МВД России" по доверенности Веселовского П.С, истцов Абдуллаеву Н.Д, Антонову Г.И, прокурора Храмову О.П, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Пресненского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В силу положений ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года представителем ответчика ФГКУ "ВНИИ МВД России" была подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2017 года решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года в редакции определения об исправлении описки от 28 ноября 2017 года, было отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллаевой Н.Д, Антоновой Г.И. к ФГКУ "ВНИИ МВД России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, изменении даты увольнения, предоставлении отпусков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оспаривании действий, взыскании судебных расходов.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллаевой Н.Д, Антоновой Г.И, то есть, на ответчика не возложено каких-либо обязанностей, оснований для разъяснения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя ФГКУ "ВНИИ МВД России" о разъяснении решения Пресненского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года, отказать.

Председательствующий:

Судьи: