Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-0403/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дорохиной Е.М, Канивец Т.В,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Токсомбаевой А.Ю. Минушкиной А.И. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Токсамбаевой А.Ю. к Дмитровскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС по г. Москве, Аметовой Р.Т. об аннулировании записи акта о заключении брака, признании свидетельства о заключении брака недействительным, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Токсомбаева А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Аметовой Р.Т, Дмитровскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС по г.Москве и просила аннулировать запись акта о заключении брака N ***, составленную 14.06.2012 г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, признать свидетельство о заключении брака между Токсамбаевым Ю.А. и Аметовой Р.Т. **** от 14.06.2016 г. недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2012 г. отец истца, Токсамбаев Ю.А, * г.р, заключил брак с Аметовой Р.Т, * г.р, о чем составлена запись акта о заключении брака N * и выдано свидетельство о заключении брака ***. В свидетельстве о заключении брака в строке "гражданство" указано, что Аметова Р.Т. является гражданкой Российской Федерации. При регистрации брака ею был предъявлен паспорт гражданина РФ серии ***, выданный 22.09.2009 г. Отделением по району Тимирязевский ОУФМС России по г. Москве в САО. 17 февраля 2017 г. Токсамбаева А.Ю. обратилась к Коптевскому межрайонному прокурору г. Москвы с требованием провести проверку по факту действительности паспорта гражданина РФ серии ***, выданного 22.09.2009 г. Отделением по району Тимирязевский ОУФМС России по г. Москве в САО. На поданное заявление из прокуратуры поступил ответ от 20.04.2017 г. N ***, согласно которому по состоянию на день заключения брака Аметова Р.Т. гражданином РФ не являлась. Заместителем начальника отделения по Тимирязевском району ОУФМС России по г. Москве в САО проведена проверка обоснованности документирования паспортом гражданина РФ Аметовой Р.Т, по результатам которой было подготовлено заключение, в соответствии с которым такой паспорт был признан необоснованно выданным. Начальником Отделения УФМС России по району Тимирязевский в 2013 г. также была проведена проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у Аметовой Р.Т. гражданства РФ. Согласно заключениям указанных проверок, Аметова Р.Т, является уроженкой г. Нукус Каракалпакской АССР Узбекской ССР. 19 февраля 2004 г. документирована паспортом гражданина РФ серии *** ОВД "Сокольники" г. Москвы на основании справки о приобретении российского гражданства N 31, выданной Посольством РФ в Узбекистане. Вместе с тем, согласно ответу на запрос Посольства РФ в Узбекистане в электронной базе АИС "Гражданство РКЗУ" Аметова Р.Т. не значится, в электронной базе данных "Паспорт РКЗУ" сведения о выдаче паспорта отсутствуют. 22 декабря 2009 г. Аметова Р.Т. была документирована паспортом гражданина РФ серии *** Отделением по району Тимирязевский ОУФМС Росси по г. Москве в САО, в связи с ветхостью паспорта гражданина РФ серии ***. По результатам проведенной проверки в 2010 г. паспорт гражданина РФ серии ***, выданный 22.12.2009 г. Отделением по району Тимирязевский ОУФМС РФ по г. Москва в САО был признан выданным необоснованно; паспорт гражданина РФ серии ***, выданный 19.02.2004 г. ОВД "Сокольники" г. Москвы признан выданным необоснованно; общегражданский заграничный паспорт гражданина РФ серии ***, выданный 28.09.2005 г. ОВД Тимирязевсого района г. Москвы признан выданным необоснованно.

По результатам проведённой проверки в 2013 г. Аметова Р.Т. признана не приобретшей гражданство РФ. Таким образом, на момент заключения брака, паспорт Аметовой Р.Т. был признан необоснованно выданным и, соответственно, не имел юридической силы. Использование подложного паспорта гражданина РФ при государственной регистрации брака является грубым нарушением процедуры регистрации брака, что в соответствии с Федеральным законом является основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния. Нарушением порядка регистрации брака, а именно предоставление недействительного паспорта гражданина РФ, влечет то обстоятельство, что с юридической точки зрения такой брак, заключенный между Токсамбаевым Ю.А. и Аметовой Р.Т, является несостоявшимся, то есть не влечет юридических последствий и является недействительным с момента его государственной регистрации. Токсамбаев Ю.А. скончался 09 марта 2016 г. Его единственными наследниками по закону являются его дочь Токсамбаева А.Ю, и соответственно Аметова Р.Т. Учитывая, что ею при регистрации брака были использованы подложные документы, то есть брак является несостоявшимся, это влечет неправомерность притязаний Аметовой Р.Т. на наследство умершего Токсамбаева Ю.А.

Истец Токсамбаева А.Ю, её представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Аметова Р.Т, её представитель Дмитрова С.Э. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Дмитровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Токсомбаевой А.Ю. Минушкина А.И, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав Токсомбаеву А.Ю, ее представителя адвоката Минушкину А.И, Панфилову А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Аметову Р.Т, ее представителя Дмитрову С.Э, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2012 года между Токсамбаевым Ю.А. и Аметовой Р.Т. заключен брак, о чем 14.06.2012 г. составлена запись акта о заключении брака N *** Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, а также записью акта о заключении брака N *** от 14.06.2012 г.

В графе "Гражданство" записи акта о заключении брака, свидетельства о заключении брака указано гражданство Аметовой А.Р. как Российская Федерация.

Из представленной копии заявления о заключении брака, следует, что заявление подано совместно Токсамбаевым Ю.А. и Аметовой Р.Т, имеются подписи сторон.

Согласно ответа Коптевской межрайонной прокуратуры на обращение Токсамбаевой А.Ю, проведенной проверкой установлено, что по результатам проведенной проверки в 2013 году Аметова Р.Т. признана не приобретшей гражданство Российской Федерации.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Токсамбаев Ю.А. умер 09 марта 2016 года, о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти N **.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ни семейное законодательство, ни Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" не содержат оснований для признания свидетельства о заключении брака недействительным, в связи с использованием недействительного паспорта, согласно ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта о заключении брака могут быть внесены изменения, в том числе в части сведений о документе, удостоверяющем личность и гражданстве, требования, указанные в ст.14 СК РФ при заключении брака были соблюдены, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требования истца о признании свидетельства о заключении брака между Токсамбаевым Ю.А. и Аметовой Р.Т. недействительным и аннулировании записи о заключении брака N ***.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны содержанию искового заявления, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание 05 сентября 2017 года было отложено на 11 сентября 23017 года ввиду неявки истца и ее представителей.

От представителя истца Минушкиной А.И. вновь поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду занятости в процессе в другом суде.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения.

Судом также учтено, что согласно копии доверенности представление интересов истца доверено нескольким представителям, доказательств уважительности причин неявки которых суду представлено не было.

Указание в апелляционной жалобе на то, что остальные представители не являются адвокатами, не может быть принято во внимание, так как их полномочия на участие в судебном заседании подтверждено доверенностью (л.д.***).

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и имеющихся в деле доказательствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Токсомбаевой А.Ю. Минушкиной А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: