Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0807/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Коган Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гончарука В.А. по доверенности Татарицкого А.И. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Мельниковой Галины Александровны к Гончаруку Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарука Вадима Анатольевича в пользу Мельниковой Галины Александровны 110 824 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

установила:

Мельникова Г.А. обратилась в суд с иском, после уточнения которого, просит взыскать с Гончарука В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2013 года по 16 августа 2017 года в сумме 530 678 руб. 37 коп, указывая о том, что ответчик не исполняет решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2013 года и решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года.

Представитель истца Мельниковой Г.А. по доверенности Мельников В.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, указав, что в расчете учтены выплаченные ответчиком денежные средства до 16 августа 2017 года.

Представитель ответчика Гончарука В.А. по доверенности Татарицкий А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что проценты как мера имущественной ответственности не может применяться к субсидиарной ответственности, к которой привлечен Гончарук В.А. решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, и что задолженность перед Мельниковой Г.А. возникла у ООО "Фортуна Плюс", к которому как основному должнику истица должна обращаться с требованием о взыскании процентов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Гончарука В.А. по доверенности Татарицкий А.И, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Гончарука В.А. по доверенности Татарицкого А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Мельниковой Г.А. по доверенности Мельникова В.В, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 8, 309, 310, 395 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 марта 2013 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы с ООО "Фортуна Плюс" в пользу Мельниковой Г.А. взыскана задолженность по оплате арендных платежей в сумме ******рублей, пени в размере *****руб. 72 коп, а всего *****руб. 72 коп, и государственная пошлина в сумме *****руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2014 года ООО "Фортуна Плюс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО "Фортуна Плюс" открыто конкурсное производство.

05 августа 2016 года определением Арбитражного суда г. Москвы N по делу А40-102688/14-4-91 "Б" Гончарук В.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Фортуна Плюс", с Гончарука В.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурную массу ООО "Фортуна плюс" взыскана сумма ************руб. 00 коп.

17 марта 2017 года определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена стороны взыскателя - ООО "Фортуна Плюс" на его правопреемника Мельникову Г.А. в рамках заявления по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фортуна Плюс" Гончарука В.А. в сумме *****руб. Указанным судебным актом установлено, что 02 декабря 2016 года между Мельниковой Г.А. и ООО "Фортуна Плюс" в лице конкурсного управляющего Тарасова А.В. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого должник взамен денежных средств передает кредитору права требования к физическому лицу Гончаруку В.А. в размере **********руб. 72 коп, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года по делу N **********"Б". В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 года N 15419/12, погашение долга несостоятельного должника перед единственным кредитором может быть осуществлено посредством уступки права требования к руководителю должника о субсидиарной ответственности, соответствующая уступка оформляется соглашением об отступном.

Таким образом, судом установлено, что с момента вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года о замене стороны ООО "Фортуна Плюс" его правопреемником Мельниковой Г.А. обязательство Гончарука В.А. о выплате в конкурную массу ООО "Фортуна плюс" *******руб, возникшее на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, подлежит исполнению в пользу Мельниковой Г.А.

Учитывая, что указанное обязательство в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом не исполнено в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ правовые основания для взыскания с Гончарука В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с момента возникновения у Гончарука В.А. соответствующего обязательства, права требования по которому в установленном порядке перешли к Мельниковой Г.А, то есть проценты подлежат взысканию за период с 05 августа 2016 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что до 05 августа 2016 года обязанность по выплате Мельниковой Г.А. задолженности по договору аренды и пени лежала на ООО "Фортуна Плюс", что установлено решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в указанной части.

С учетом частичного исполнения, исходя из времени просрочки, размера долга и ключевой ставки Банка России в соответствующий период, приведя расчет, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с 05 августа 2016 года по 16 августа 2017 года в размере ************руб. 88 коп.

При этом доводы представителя ответчика о том, что проценты как мера имущественной ответственности не может применяться к субсидиарной ответственности, к которой привлечен Гончарук В.А. решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, суд признал несостоятельными, исходя из того, что обязательство Гончарука В.А. о выплате ООО "Фортуна Плюс" денежных средств в размере *******руб. в соответствии со ст. 8 ГК РФ установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, а основания возникновения такого обязательства значения для определения существа рассматриваемого обязательства Гончарука В.А. - выплата денежных средств в сумме ********руб, не имеет.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому служить поводом для отмены состоявшегося решение суда не могут. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: