Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1569/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н, Смирновой Ю.А,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Гладышева М В

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-18869/2017 по иску Гладышева МВ к ООО "ИнвестГрупп" о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности - в Тверской районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гладышев М.В. обратился в суд с иском к ООО "ИнвестГрупп" о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ООО "ИнвестГрупп".

Истец Гладышев М.В. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО "ИнвестГрупп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Гладышев М.В.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене, как постановленное с соблюдением норм процессуального законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела.

Передавая данное дело в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика - организации ООО "ИнвестГрупп", суд первой инстанции исходил из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вывод суда о том, что указанное дело неподсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, является правильным и в частной жалобе как таковой не опровергнут.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ, а также искового заявления следует, что адрес местонахождения ООО "ИнвестГрупп" - г. Москва, ул. Лесная, д.63, стр.1.

Данная территория не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, суд правомерно, исходя из общих правил о подсудности, в соответствии со ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ направил дело по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: