Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-1885/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н, Быковской Л.И,

при секретаре Молфыгиной А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Силина П.В.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г, которым постановлено: взыскать с Силина П В в пользу СНТ "ЛЕТО" сумму неосновательного обогащения в размере 86 090 рублей, пени в размере 7650 рубле, почтовые услуги в размере 483 рубля, возврат пошлины в размере 3 027 рублей, а всего 97 250 рублей,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "ЛЕТО" обратилось в суд с иском к Силину П.В. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что СНТ "ЛЕТО" создано объединением граждан на земельном участке, выделенном Решениями Исполкома Наро-Фоминского горсовета от 10.03.81 г. и от 09.06.89 г. N 510/12 сотрудникам МВТУ им. Баумана и ФИАЛ им. Лебедева.

Силин П.В. является собственником земельного участка N в СНТСН "ЛЕТО", расположенного по адресу: квартал Башкинского лесничества.

Силин П.В. не является членом СНТСН "ЛЕТО" ( в октябре 2013 года Силин П.В. добровольно вышел из членов СНТ "Лето" ) и с ним до настоящего времени не заключен договор о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом СНТ "Лето" для лиц,ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен внутри территории СНТ "Лето", огороженной общим забором товарищества.

В настоящее время Силин П.В. пользуется следующим имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, производя лишь частичную оплату: дорога общего пользования, место складирования ТБО, колодец, ворота, шлагбаум, сторожевая служба, трансформаторная подстанция, внутренняя линия электропередач и освещение.

В январе и марте 2016 года истец обратился к Силину П.В. в письменном виде с предложением оплатить долг в полном объеме за пользование имуществом общего пользования и коммуникациями за период с 01 апреля 2015 года по 01 января 2016 года без пени и иных расходов связанных с истребованием долга, а так же заключить договор о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом СНТ "Лето" для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке. В ноябре 2016 года повторно обратились к Силину П.В. с предложением заключить договор о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом СНТ "Лето" для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, по уже на условиях утвержденных решением Наро-Фоминского городского суда по требованию садоводов ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ "Лето". Ответа на данный момент нет и договор между Силиным П.В. и СНТ "Лето" на данный момент до сих пор не заключен.

. Решением общего собрания от 10.05.2014 года была установлена плата за пользование КТП и ЛЭП для индивидуальных садоводов в размере 12000 руб. и 18 000 рублей, решением общего собрания от 20 августа 2016 года утверждена плата для имущества садоводов, не принимавших участие в создании имущества на 2017 год в размере 1945 рублей в год за 1000 кв.м, а также постановление о расчете годовой платы, взимаемой с участка в целом в связи с вступившим в силу Закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", принят ГД РФ 22.06.2016 г.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Силина П.В. неосновательное обогащение 86090 рублей, пени 7650 рублей, почтовые услуги в размере 483 руб, госпошлину в размере 3 027 руб.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Силин П.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Петрухину Н.П, Силина П.В, представителя СНТ СН "ЛЕТО" Кутычкина С.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции по делу не установлено.

СНТ "Лето" создано объединением граждан на земельном участке, выделенном решениями Исполкома Наро-Фоминского горсовета от 10 марта 1981 года и от 09 июня 1989 года N 510/12, сотрудникам МВТУ им. Баумана и ФИАЛ им. Лебедева.

Силин П.В. является собственником земельного участка N в СНТ СН"Лето", расположенном по адресу:.

Решением общего собрания от 10 мая 2014 года была установлена плата за пользование КТП и ЛЭП для индивидуальных садоводов, не участвовавших в создании данного имущества в размере 12000 руб. и 18 000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Лето" от 20 августа 2016 года была утверждена плата за пользование общим имуществом и инфраструктурой для индивидуальных садоводов без учета платы за право пользования имуществом, в создание которого индивидуальные садоводы участия не принимали на 2017 год в размере 1945 руб. в год с 100 м.кв.

В октябре 2013 года Силин П.В. добровольно вышел из членов СНТ "ЛЕТО", договр о порядке пользования инфраструктурой и общим имущество СНТ "ЛЕТО" для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не заключен.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плачу на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктур и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (почерневшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, применяя положения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, что понесенные СНТ "Лето" на содержание инфраструктуры и другого имущества данного СНТ при отсутствии договора с Силиным П.В, ведущим с октября 2013 года садоводство в индивидуальном порядке и пользующимся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением ответчика, так как последний ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберег имущество в виде платы за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты причитающихся сумм за пользование имуществом общего пользования СНТ "Лето", суд пришел к верному выводу о взыскании образовавшейся задолженности за спорный период,которая составляет 86090 руб. коп, с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ судом также постановлено о взыскании с ответчика пени в сумме 7650 руб, и почтовые расходы 483 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании задолженности, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате за пользование общим имуществом. Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером платежей, судебная коллегия признает не состоятельным.

Действительно, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определятся исходя из его участия или не участия в создании объектов инфраструктуры. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком относимых, допустимых и достаточных доказательств участия в создании объектов инфраструктуры, за пользование которыми с ответчика взимается плата, представлено не было.

Применительно довода апелляционной жалобы о том, что суд взыскал задолженность, ранее взысканную по решению мирового судьи участка N54 района Коньково г.Москвы, опровергается материалами дела, так как взыскание произведено за иные объекты инфраструктуры и другой период.

Отклоняя данный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия также учитывает, что судом были созданы все условия для объективного рассмотрения дела, реализации принципа состязательности сторон.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: