Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1916/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Антоновой Н.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Павловский квартал" по доверенности Панкратовой М.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Вязовиченко К.В. к ООО "Павловский квартал" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Павловский квартал" в пользу Вязовиченко К.В. уплаченные по договору денежные средства 4 679 998 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, штраф в размере 1 000 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года исковые требования Вязовиченко К.В. к ООО "Павловский квартал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда представителем ответчика ООО "Павловский квартал" по доверенности Панкратовой М.В. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В вводной части решения суда указано, что дело рассмотрено при секретаре Сытнике В.С, в то время как из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено при секретаре Родиной А.А.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Павловский квартал" по доверенности Панкратовой М.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Вязовиченко К.В. к ООО "Павловский квартал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: