Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-1971/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н, Быковской Л.И,

при секретаре Чернышеве А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Рябовой В.С.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Рябовой ВС о признании незаконным постановления нотариуса города Москвы Садыковой З.А. от 12 сентября 2017 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор, путем подачи искового заявления в суд по правилам подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Рябова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Рябова В.С.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о судебном заседании извещались (л.д. 211-212). Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Рябовой В.С. без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из того, что имеется спор о правах на наследство, которое открылось после смерти сестры заявителя - Галаниной М.С, в связи с чем суд правомерно указал заявителю на возможность восстановления ее прав путем обращения в суд в порядке искового производства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: