Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2002/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Коган Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе ответчика Алиевой Д.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года,

установила:

в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Морозова Романа Владимировича к Ямникову Александру Владимировичу, Алиевой Джамале Вагиф кызы о признании недействительной доверенности от 28.12.2009, выданной на имя Васько Е.Е.; применении недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 9, корп. 1, кв. 63, заключенного 15.12.2010 между Морозовым Е.Е. в лице представителя по доверенности Васько Е.Е, и Ямниковым А.В, истребовании указанной квартиры из чужого незаконного владения Алиевой Д.В, возврате прекращении права собственности Алиевой Д.В. на данную квартиру.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года (протокольным) Васько Е.Е. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от 14 февраля 2017 года Палькин Владислав Александрович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года Департамент городского имущества города Москвы привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

От третьего лица Департамента городского имущества г.Москвы в суд поступило исковое заявление к Морозову Роману Владимировичу, Ямникову Александру Владимировичу, Алиевой Джамале Вагиф кызы, Мамедову Джангир Ахмед оглы, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Алиева Магамеда Джангира огла, Мамедзаде Самарани Джангира оглы, Мамедзаде Хана Джангир оглы, Мамедову Акиф Ахмед оглы, Мамедову Ниязи Ахмед оглы, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Мамедовой Мадины Ниязи кызы, о признании недействительными доверенности от 28.12.2009, выданной Морозовым Р.В. на имя Васько Е.Е. и удостоверенной нотариусом г. Кирсанова Кирсановского района Тамбовской области; признании недействительным договора от 06.10.2010 N ****передачи квартиры по адресу: г.*******, в порядке приватизации в собственность Морозова Р.В.; истребовании указанной квартиры из чужого незаконного владения Алиевой Д.В.; возврате жилого помещения в собственность города Москвы, выселении Алиевой Д.В, Мамедова Д.А, Алиева М.Д, Мамедзаде С.Д, Мамедзаде Х.Д, Мамедова А.А, Мамедова Н.А. из спорной квартиры.

В связи с поступлением вышеуказанного искового заявления Департамента городского имущества города Москвы судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о принятии искового заявления Департамента городского имущества города Москвы к производству суда и в связи с этим об изменении его процессуального положения - вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Истец Морозов Р.В. и его представители по доверенности Радаев М.Г. и Ткачев Д.Л. в судебном заседании возражали против принятия искового заявления Департамента городского имущества города Москвы и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, просили суд принять к рассмотрению уточненное исковое заявление Морозова Р.В. к Ямникову А.В, Алиевой Д.В. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности, признании недействительным заявления о снятии с регистрационного учета, установлении факта отсутствия волеизъявления на снятие с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства, признании утратившими право пользования квартирой, выселении из спорного жилого помещения.

Ответчик Алиева Д.В, ее представитель по доверенности и представитель ответчика Ямникова А.В. по ордеру адвокат Михайлин Н.Ю. в судебном заседании возражали против принятия искового заявления Департамента городского имущества города Москвы и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а также против принятия судом к рассмотрению уточненного искового заявления Морозова Р.В.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года Департамент городского имущества города Москвы привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к производству принято вышеназванное исковое заявление Департамента городского имущества г. Москвы, а также уточненное исковое заявление Морозова Р.В. В качестве соответчиков к участию в данном деле привлечены Мамедов Д.А, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Алиева М.Д, Мамедзаде С.Д, Мамедзаде Х.Д, Мамедов А.А, Мамедов Н.А. Судом постановлено провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ручить и направить ответчикам и третьим лицам копию искового заявления Департамента городского имущества г. Москвы и уточненного искового заявления Морозова Р.В, участвующим в деле лицам предложено представить письменные отзывы по заявленным Департаментом городского имущества г. Москвы и Морозовым Д.В. исковым требованиям и доказательства, обосновывающие доводы отзыва, истцу Морозову С.В. - привести исковые требования в соответствии с требованиями законодательства в части круга ответчиков и третьих лиц, с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьих лиц, рассмотрение дела производится с самого начала.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку считают, что судебный акт может затронуть их права и интересы. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом, как истца, так и ответчика, поскольку третье лицо в том понимании, как это заложено в вышеуказанной норме, заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает притязание как истца, так и ответчика.

Удовлетворяя ходатайство третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имеются основания, предусмотренные ст. 42 ГПК РФ, а именно с учетом заявленных Морозовым Р.В. оснований иска третьим лицом предъявлены требования относительно спорной квартиры***********, в том числе те, которые исключают притязания как истца Морозова Р.В, так и ответчика Алиевой Д.В. на жилое помещение.

Учитывая, что совместное рассмотрение взаимосвязанных требований Морозова Р.В. и Департамента городского имущества г. Москвы приведет к более быстрому и правильному разрешению возникшего спора в отношении спорного объекта недвижимого имущества, принимая во внимание наличие у Департамента городского имущества г. Москвы материально-правового интереса в отношении предмета спора, суд первой инстанции, с учетом выраженного со стороны Департамента городского имущества г. Москвы волеизъявления, а также требований ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное определение о привлечении Департамента городского имущества г. Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда.

В силу приведенных выше мотивов доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание заявителя жалобы на то обстоятельство, что сам по себе факт участия Департамента городского имущества г. Москвы в гражданском деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не препятствует Алиевой Д.В. в реализации ее процессуальных прав и обязанностей, направленной на отстаивание своей правовой позиции по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: