Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2308/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Хабибуллина Р.Х. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 октября 2017 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Хабибуллина Р.Х. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 по гражданскому делу N2-7666/2017 по иску Хабибуллина Р. Х. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков, оставить без движения, предоставить срок до 11 декабря 2017 года для устранения указанных недостатков.

В случае невыполнения требований, указанных в настоящем определении, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

09 октября 2017 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требовании Хабибуллина Р.Х. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков было отказано.

Судом было постановлено определение об оставлении поданной Хабибуллиным Р.Х. апелляционной жалобы без движения, с которым не согласился Хабибуллин Р.Х. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ жалоба должна содержать: наименование районного суда, в который адресуются жалоба; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на обжалуемое решение судьи; доводы жалобы; просьбу заинтересованного лица; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом первой инстанции установлено, что Хабибуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков.

09 октября 2017 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требовании Хабибуллина Р.Х. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков было отказано.

26 октября 2017 г. Хабибуллиным Р.Х. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 г. была оставлена без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст.322, 323 ГПК РФ и исходил из того, что истцом в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, отсутствует документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Для устранения имеющихся в определении недостатков истцу предоставлен срок до 11 декабря 2017 года.

Судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Приведённые в частной жалобе доводы сводятся к тому, что копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г. не была направлена истцу своевременно, однако, данное обстоятельство, является основанием для рассмотрения судом вопроса о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 октября 2017 г. - оставить без изменения, частную жалобу Хабибуллина Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: