Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2742/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе представителя Гигиля В.Е. по доверенности Белова Р.Б. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление представителя истца Гилиль В.Е. по доверенности Белова Р.Б. об исправлении описки в тексте решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении описки в тексте решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая заявление об исправлении описки, судья руководствовался положениями ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что данное заявление подписано и предъявлено представителем истца Гилиль В.Е. по доверенности Беловым Р.Б, подтверждения полномочий которого не предоставлено.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подписано и подано в суд представителем истца Беловым Р.Б, копия доверенности которого имеется в материалах дела.

Так же вопреки выводам суда первой инстанции, вопрос наличия у Белова Р.Б. полномочий, возложенных на него истцом, представления оригинала доверенностимог быть так же проверен в судебном заседании по заявлению об исправлении описки.

Кроме того, с огласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд мог по своей инициативе исправить допущенные в решении суда явные описки в фамилии истца, рассмотрев данный вопрос в судебном заседании.

После повторного заявления представителя истца об исправлении указанной описки в решении суда она была исправлена определением суда от 06 октября 2017 года.

На основании изложенного, постановленное определение о возврате заявления об исправлении описки от 29 августа 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от29 августа 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: