Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2815/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н, Быковской Л.И,

при секретаре Чернышеве А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе представителя ООО Микрофинансовая компания "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" в лице представителя по доверенности Токарь А.В.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО Микрофинансовая компания "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" к Ежову М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

ООО Микрофинансовая компания "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" обратилось в суд с иском к Ежову М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

28.09.2017 г. определением суда исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

24.10.2017 г. определением суда исковое заявление возращено заявителю со ссылкой на положения ст. 136 ГПК РФ, в виду непредставления представителем истца отчета об оценке стоимости залогового имущества.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ООО Микрофинансовая компания "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ", представителем которого подана частная жалоба.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ( ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

В соответствии со ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что к исковому заявлению не приложен отчет об оценке стоимости залогового имущества, не уплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

Иных оснований к оставлению искового заявления без движения определение суда не содержит.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО Микрофинансовой компании "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" суд исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно не предоставлен отчет об оценке стоимости залогового имущества.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда не обоснован.

Как усматривается из представленного материала, 16.10.2017 г. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истцом указано на отсутствие обязанности по представлению отчета об оценке стоимости залогового имущества.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы полагает, что исковое заявление ООО Микрофинансовой компании "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой каких нарушенных прав и законных интересов истец обращается в суд и обстоятельства, на которых основывает свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства. Документы представлены с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц по делу.

Вместе с тем, в соответствии со ГПК РФ непредставление каких-либо документов не является основанием для возврата искового заявления. Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, мог быть разрешен судьей в подготовительном судебном заседании в соответствии со - ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.2 пп.4 ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель вправе заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. В данном случае, этим документом является копия справки о дорожно-транспортном происшествии.

Как указано выше, положения ГПК РФ возлагают на истца обязанность приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: