Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2986/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С.

с участием прокурора Левенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

Иск Кудряшовой Ирины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова Михаила Александровича, Кудряшовой Людмилы Григорьевны, Кудряшова Александра Александровича, Кудряшовой Надежды Александровны к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Ирины Сергеевны, н а содержание несовершеннолетнего Кудряшова Михаила Александровича 22.12.2011 г. рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 22 849 руб. 55 коп, начиная с 01 сентября 2017 г, до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Ирины Сергеевны, на содержание несовершеннолетнего Кудряшова Михаила Александровича, единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 23.07.2013 г. по 31.08.2017 г. в размере 1 126 482 руб. 82 коп, 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Ирины Сергеевны 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, 2000 руб. расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Людмилы Григорьевны 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 60 000 руб. расходов на погребение, 2000 руб. расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшова Александра Александровича 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 65 400 руб. расходов на погребение, 2000 руб. расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудряшовой Надежды Александровны 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 2000 руб. расходы на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 15 959 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истцы К удряшова И.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова М.А, Кудряшова Л.Г, Кудряшов А.А, Кудряшова Н.А, обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов, указывая на то, что 23.07.2013г. на станции Нижнеувельская, расположенной в пгт. Увельский, Челябинской области, поездом N71 "Астана- Москва" смертельно травмирован Кудряшов Александр Александровича, ***. рождения. Погибший приходится истцам супругом, отцом, сыном и братом. Истцы просили суд с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу Кудряшовой И.С. на содержание несовершеннолетнего Кудряшова М.А, *** г. рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в пользу Кудряшовой Л.Г, 1955г.р. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взыскать в пользу истцов по 500 000 руб. каждому в счет компенсации морального вреда, в пользу Кудряшовой Л.Г. - 80728 руб. расходы на погребение и 2000 руб. расходы на нотариальные услуги, в пользу Кудряшова А.А. - 62 500 руб. расходы на погребение и 2000 руб. расходы на нотариальные услуги, в пользу Кудряшовой И.С. 2000 руб. расходы на нотариальные услуги, в пользу Кудряшовой Н.А. 2000 руб. расходы на нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности Левичева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" Чаткин А.В, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ОАО "Российские железные дороги".

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.07.2013г. на станции Нижнеувельская Челябинской области поездом N71 "Астана-Москва" смертельно травмирован Кудряшов Александр Александровича, 1979 г. рождения. Причиной смертельного травмирования явилась железнодорожная травма.

Указанные обстоятельства усматриваются из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2013г. Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ и стороной ответчика не опровергнуто.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о заключении брака между Кудряшовым А.А. и Гусевой И.С. от 07.07.2007 г, свидетельства о рождении Кудряшова М.А. выданного 12.01.2012г, свидетельства о рождении Кудряшова А.А. выданного 04.04.1980г, свидетельства о рождении Кудряшовой Н.А. выданного 08.02.1984г, усматривается, что Кудряшова И.С. является супругой погибшего Кудряшова А.А, а Кудряшов М.А, 2011г.р. является сыном, Кудряшов А.А. и Кудряшова Л.Г. являются родителями, Кудряшова Н.А. является сестрой погибшего.

На момент гибели отца, Кудряшов М.А, ***.р. являлся малолетним сыном, и находился на иждивении погибшего, имеет право в порядке ст.1088 ГК РФ на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Отец погибшего Кудряшов А.А. 1955 г. рождения на момент гибели сына достиг возраста 58 лет и был трудоспособным. Кудряшова Л.Г, ***.р. состоит в браке с трудоспособным супругом Кудряшовым А.А, с 2010 г. является пенсионером по возрасту, доказательств получения содержания от погибшего сына Кудряшовой Л.Г. суду представлено не было, в связи с чем вывод суда о том, что Кудряшова Л.Г. не имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца сделан правильно.

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно трудовой книжке AT - IV N*** от 01.02.1996г. Кудряшов А.А. работал в ООО "Кантар", уволен в связи со смертью. Согласно трудовому договору N ***от 05.05.2008г. Кудряшов А.А. работал по совместительству в ООО "Техсервис".

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца судом произведен из заработной платы Кудряшова А.А. на основании справок по форме 2 - НДФЛ представленных ООО "Техсервис" за 2012- 2013 г, ООО "Кантар" за 2012- 2013 г, где среднемесячный заработок погибшего составил 32201,46 руб, определив долю несовершеннолетнего истца Кудряшова М.А, и с учетом индексации заработка погибшего, судом установлен ежемесячный размер выплат по 22849,55 руб. с 01.09.2017г. При этом расчет заработка погибшего судом произведен с учетом индексации на основании положений ст.1091 ГК РФ и соответствует требованиям ст. 1086 ГК РФ; задолженность взыскана в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд, с учетом положений ст. 208 ГК РФ. Определение заработка для исчисления возмещения вреда, сторона ответчика в жалобе не оспаривает.

Разрешая спор в данной части требований, суд первой инстанции верно сослался на положения ст. ст. 1064, 1079, 1086, 1088, 1089 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении требований Кудряшовой И.С. действующей в интересах Кудряшова М.А. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца начиная с 01 сентября 2017 года ежемесячно в размере 22849,55 руб, а также единовременно взыскал задолженность по ежемесячным платежам за период с 23.07.2013г. по 31.08.2017г. в размере 1 126 482,82 руб.

Также в порядке ч.2 ст.1083 ГК РФ судом частично удовлетворены требования истца Кудряшова А.А. и Кудряшовой Л.Г. о возмещении расходов на погребение сына и на установку памятника, учитывая то, что данные расходы документально подтверждены и понесены истцами, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, а поскольку доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено, то судебная коллегия не находит правовых оснований для снижения вышеуказанных расходов на погребение. С учетом снижения суммы понесенных расходов судом, в пользу истца Кудряшовой Л.Г. взыскано 60000 руб, а в пользу Кудряшова А.А. 65400 руб, а также судом верно взысканы расходы на нотариальные услуги 2000 руб. по составлению доверенности в пользу каждого из истцов.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно применил положения ст. 1100 ГК РФ, устанавливающей основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу каждого истца, суд верно исходил из положений ст. 1101 ГК РФ, а также п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред и их родственные отношения с погибшим, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принял во внимание требования разумности и справедливости; оснований не согласиться с размером взысканной судом компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. в пользу жены погибшего Кудряшовой И.С. и сына Кудряшова М.А, родителям погибшего Кудряшовой Л.Г. и Кудряшову А.А, а также 30000 руб. сестре Кудряшовой Н.А, судебная коллегия не усматривает.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда взысканного в пользу каждого истца, а также для изменения решения суда в указанной части, так как, определяя к взысканию с ответчика вышеуказанную сумму компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновал такой размер компенсации, учел все обстоятельства происшествия и основания наступления ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что судом не было привлечено в качестве третьего лица ОАО СО "ЖАСО" на выводы изложенные в решении не влияет, и не влечет его отмену, с учетом договора страхования гражданской ответственности от 16.10.2016г. заключенного с ОАО "РЖД", суд правомерно взыскан ущерб с ответчика ОАО "РЖД" и данные доводы ответчика выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для изменения, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи