Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3083/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,

и судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Красилец О.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Красилец О. В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Красилец О.В. обратился в суд, уточнив требования в окончательной редакции, с настоящим иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что между истцом и ПВ-Банк (ЗАО) 25 июля 2011 года был заключен договор срочного банковского вклада "Универсальный+", в соответствии с которым внес в банк сумму вклада в размере 12.050.000 рублей, под 9% годовых, срок вклада - 366 дней.

02 апреля 2012 года между ним и ООО "Воронежнефтьгазстрой" был заключен договор займа, по которому он (Красилец О.В.) передал ООО "Воронежнефтьгазстрой" денежные средства в размере 8.880.395 рублей 81 копейки, которые были перечислены по платежному поручению N 1299 от 11 апреля 2012 года на счет в ПВ-Банк (ЗАО).

Приказом Центрального Банка России N ОД-277 и ОД-278 от 13 апреля 2012 года у ПВ-Банк (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

29 мая 2012 года Арбитражным судом Ульяновской области ПВ-Банк (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на ГК "АСВ".

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 18 июля 2013 года по делу N 33-3780 договор займа с ООО "Воронежнефтьгазстрой" от 02 апреля 2012 года признан незаключенным. В связи с чем, по утверждению истца, остаток на его счете составлял 8.880.395 рублей 81 копейку.

27 мая 2014 года истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 700.000 рублей, однако выплату возмещения Агентство не произвело, во включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ему отказано.

Истец просил обязать ГК "АСВ" включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками на сумму 8.880.395 рублей 81 копейки, взыскать сумму страхового возмещения в размере 700.000 рублей.

Представитель истца по доверенности Пармузин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Колесниченко Е.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПВ-Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Красилец О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Красилец О.В. по доверенности Пармузина М.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) по доверенности Гулей М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель третьего лица ПВ-Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца Красилец О.В. по доверенности Пармузину М.А, представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) по доверенности Гулей М.В, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, коллегия полагает необходимым решение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что конкурсный управляющий не вправе самостоятельно осуществлять операции по счетам после отзыва лицензии у Банка, а из материалов дела не следует, что после признания договора займа не заключенным денежные средства в размере 8.880.395 рублей 81 копейки со счета ООО "Воронежнефтьгазстрой" поступили обратно на счет истца Красилец О.В, как следствие признания договора не заключенным, суд признал остатки средств на счетах внутри данного банка техническими записями по счетам, не обладающими свойствами реальных денежных средств, которые обозначат лишь размер обязательств банка.

С указанными выводами суда первой инстанции коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, коллегия полагает, что решение указанным требованиям в полной мере не соответствует по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2011 года между Красилец О.В. и ПВ-Банк (ЗАО) был заключен договор N 42306810600050000953 срочного вклада физического лица "Универсальный+" на сумму 12.050.000 рублей, под 9% годовых, срок вклада - 366 дней.

02 апреля 2012 года между ним и ООО "Воронежнефтьгазстрой" был заключен договор займа, по которому Красилец О.В. передал ООО "Воронежнефтьгазстрой" денежные средства в размере 8.880.395 рублей 81 копейки, которые были перечислены по платежному поручению N 1299 от 11 апреля 2012 года на счет в ПВ-Банк (ЗАО).

Приказом Центрального Банка России N ОД-277 и ОД-278 от 13 апреля 2012 года у ПВ-Банк (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

29 мая 2012 года Арбитражным судом Ульяновской области ПВ-Банк (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на ГК "АСВ".

02 апреля 2012 года денежные средства в размере 12.805.736 рублей 36 копеек ООО "Воронежнефтьгазстрой" перечислил Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2013 года сделка по перечислению денежных средств ООО "Воронежнефтьгазстрой" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2011 года была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Воронежнефтьгазстрой" перед Банком в размере 12.805.736 рублей 36 копеек, восстановления права требования Банка к ООО "Воронежнефтьгазстрой" по кредитному договору в размере 12.805.736 рублей 36 копеек.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 18 июля 2013 года по делу N 33-3780 договор займа от 02 апреля 2012 года между Красилец О.В. и ООО "Воронежнефтьгазстрой" признан незаключенным, ввиду совершения операции по перечислению денежных средств в период неплатежеспособности Банка. Исковые требования Красилец О.В. к ООО "Воронежнефтьгазстрой" о взыскании суммы займа оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены факт размещения истцом денежных средств во вклады в ПВ-Банк (ЗАО), факт наступления страхового случая в виде отзыва у ПВ-Банк (ЗАО) лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", факт наличия у банка задолженности по вкладам перед истцом на дату наступления страхового случая, данные обстоятельства являются основанием для включения требований истцов в реестр требований кредиторов и взыскания с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (не более 700 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, коллегия полагает, что решение суда на основании положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, поскольку судом не доказаны установленные им обстоятельства, и обстоятельства имеющие значение для дела не соответствуют выводам суда.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из доказанности внесения Красилец О.В. в ООО "Воронежнефтьгазстрой" денежных средств в размере 8.880.395 рублей 81 копейки, которые были перечислены по платежному поручению N 1299 от 11 апреля 2012 года на счет в ПВ-Банк (ЗАО), того обстоятельство, что ответчик не оспаривал данного факта. С учетом того обстоятельства, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2013 г. и определением Воронежского областного суда от 18.07.2013 г. установлено, что денежные средства со счета Красилец О.В. не поступали на счет ООО "Воронежневтьгазстрой" по договору займа не направлялись, то судебная коллегия полагает, что средства в размере 8 800 395, 81 руб. оставались на свету Красилец О.В. по договору вклада.

Коллегия полагает данное доказательство достаточным основанием для подтверждения исполнения истцами обязательств по договору, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. N 28-П, несение неблагоприятных последствий даже в случае несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуре его заключения возлагается на банк, поскольку как составление проекта такого договора, так и оформление принятия денежных средств от гражданина осуществляются именно банком, который осуществляет предпринимательскую деятельность, обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.

В данном же случае каких-либо сомнений в соблюдении формы оформления внесения денежных средств у коллегии не имеется.

Более того, коллегией проверено наличие у истца денежных средств на момент внесения их во вклад банка.

На основании изложенного, коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст.ст. 11, 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем ответчик обязан выплатить страховое возмещение в сумме 700 000 руб, остальные обязательства подлежат включению в реестр обязательств банка.

В соответствии с положениями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года - отменить.

Обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" включить в реестр обязательства банка перед вкладчиками задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед Красилец О.В. в размере 8 800 395, 81 руб. и выплатить страховое возмещение по вкладу N... в размере 700 000, 00 руб.

Председательствующий

Судьи