Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-3129/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И,

судей - Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г,

при секретаре - Трусковской И.Е,

с участием прокурора Ларионовой О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе Пейич А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Пейич Антонины Владимировны к Щербинину Алексею Васильевичу о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛА:

Пейич А.В. обратилась в суд с иском к Щербинину А.В. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - Щербининой М.А, 05 июня 2009 года рождения, Щербинина М.А... 21 июня 2010 года рождения, указав на то, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания детей, имеет задолженность по алиментам в размере 1 091 942 руб. 52 коп, которую добровольно не погашает, уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей.

Представитель истца по доверенности Кокорев Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щербинин А.В. и его представитель по устному ходатайству Азовцева М.А. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Пейич А.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Пейич А.В, представителей третьих лиц ОСЗН района Орехово-Борисово Северное, УСЗН ЮАО г. Москвы, Департамента образования г. Севастополя, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав ответчика Щербинина А.В. и его представителя по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Азовцеву М.А, заключение прокурора Ларионовой О.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, несовершеннолетние Щербинина М.А, 05 июня 2009 года рождения. Щербинина М.А, 21 июня 2010 года рождения, являются детьми Пейич А.В. и Щербинина А.В.

Стороны состояли в браке, брак расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июня 2012 года. Данным решением с Щербинина А.В. взысканы алименты на несовершеннолетних детей.

Ответчик Щербинин А.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей оплачивает нерегулярно.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: г. Севастополь, ул. Драгунская, д.22, специалистами Департамента образования г.Севастополя установлено, что по указанному адресу проживает Пейич А.В. с детьми, жилищно-бытовые условия для детей созданы.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий Щербинина А.В. специалистами ОСЗН района Орехово-Борисово Северное УСЗН ЮАО г.Москвы установлено, что в квартире по адресу:., созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних Щербининой М.А, 2009 г.р, и Щербинина М.А, 2010 г.р.

Согласно заключению ОСЗН района Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы лишение родительских прав Щербинина А.В. не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

Согласно заключению Департамента образования г. Севастополя лишение родительских прав Щербинина А.В. в отношении малолетних детей Щербининой М.А, Щербинина М.А. нецелесообразно.

Также установлено, что Щербинин А.В. проживает отдельно от детей с 2012 года, до переезда истца Пейич А.В. с детьми в Крым он с детьми общался, затем его общение с детьми было затруднено, в связи с проживанием детей в другом регионе, отсутствием контакта с истцом и детьми.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, необходимых для применения к ответчику такой крайней меры, как лишение родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с детьми, участвовать в их воспитании, пытается погасить задолженность по алиментам.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон.

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пейич А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: