Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-3245/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

фио А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что спорная квартира является муниципальной, расположена по адресу: адрес, состоит из одной жилой комнаты площадью 16,7 кв.м, общая площадь квартиры - 42 кв.м.

В квартире зарегистрированы: фио (супруга истца, наниматель), фио (истец), фио (дочь фио), фио (дочь фио).

В квартире фактически проживают все зарегистрированные лица, а также ответчик фио, которая вселилась в жилое помещение без оформления регистрации и соблюдения установленного порядка вселения в жилое помещение. Ответчик фио является дочерью супруги истца - фио

Ответчик имеет регистрацию по месту жительства в адрес, обеспечена там жилым помещением, однако по месту регистрации не проживает. Самовольно и в нарушение установленного порядка вселилась в спорную муниципальную квартиру без получения письменного согласия на вселение и без оформления изменений в договор социального найма.

Истец письменного согласия на вселения ответчика в квартиру не давал, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки как члены семьи мы друг другу не оказывают.

Ответчик провоцирует жилищные конфликты, скандалы, в частности в настоящее время в производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ (угроза убийством).

Из приговора мирового судьи судебного участка N211 адрес от дата следует, что в судебном заседании ответчик дала показания, согласно которым она фактически проживает в спорной квартире, имеют место жилищные конфликты.

По факту незаконного проживания ответчика истцом неоднократно вызывались наряды полиции, однако ему было разъяснено, что органы полиции выселением граждан не занимаются и истцу следует обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

дата в дежурную часть ГУ МВД РФ по адрес истцом было подано заявление с просьбой привлечь ответчика к ответственности за проживание в спорной квартире без регистрации и самовольное вселение, о принятии заявления выдан талон-уведомление N1302.

Ответчик в договоре социального найма как член семьи нанимателя не указана, в жилищные документы на квартиру (выписку из домовой книги, ЕЖД, финансово-лицевой счет) не внесена, письменного согласия на ее вселение истец не давал, по указанным причинам ответчик проживает в квартире незаконно.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и допущенные нарушения норм материального права.

В заседание судебной коллегии истец фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик фио, третьи лица фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом (в том числе по адресу, указанному ответчиком в жалобе и по телефону), в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с правилами ЖК РФ и договором социального найма данного жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3 ст.69 ЖК РФ).

Порядок вселения нанимателем членов семьи определен ст.70 ЖК РФ: наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорная квартира является муниципальной, расположена по адресу: адрес, состоит из одной жилой комнаты площадью 16,7 кв.м, общая площадь квартиры - 42 кв.м.

В квартире зарегистрированы: фио (супруга истца, наниматель), фио (истец), фио (дочь фио), фио (дочь фио).

Истец письменного согласия на вселения ответчика в квартиру не давал.

Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки как члены семьи мы друг другу не оказывают.

Между сторонами сложились конфликтные отношения.

В частности, дата в дежурную часть ГУ МВД РФ по адрес истцом было подано заявление с просьбой привлечь ответчика к ответственности за проживание в спорной квартире без регистрации и самовольное вселение, о принятии заявления выдан талон-уведомление N1302.

Ранее, приговором мирового судьи судебного участка N 211 адрес, вступившим в законную силу, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде дата ограничения свободы (л.д. 13-16). Потерпевшей по данному уголовному делу была признана фио

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, поскольку законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, учитывая, что ответчик в Москве по месту пребывания не зарегистрирована, зарегистрирована постоянно по адресу: адрес; истец своего согласие на вселение ответчика в спорную квартиру, как того требуют положения ст. 70 ЖК РФ, не давал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что вся мебель и бытовая техника в спорную квартиру приобреталась ею и нанимателем - фио, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы не свидетельствуют о приобретении ответчиком в установленном законом порядке права пользования спорной квартирой. При этом доказательств дачи фио письменного согласия на вселение ответчика не представлено, вопреки доводам жалобы, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций. Наличие такого согласия со стороны третьих лиц в отсутствии согласия истца также не опровергают выводы суда и не порождают прав у ответчика в отношении спорной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что истец проявляет агрессию и совершает противоправные действия в отношении проживающих в квартире лиц, не оплачивает коммунальные услуги, не являются юридически значимыми и отмену решения не влекут.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.