Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-3385/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре Магомедовой П.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Балабанова *** на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

а пелляционную жалобу представителя истца Балабанова *** - Тоновой Т.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-7456/2017 по исковому заявлению Балабанова *** к АО "Райффайзенбанк" о признании права залога прекратившимся, оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков жалобы до 19 июля 2017 года (включительно).

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по отказано в удовлетворении исковых требований Балабанова *** к АО "Райффайзенбанк" о признании права залога прекратившимся.

Представителем истца на указанное решение Мещанского районного суда г. Москвы подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Балабанов ***, ссылаясь на то, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена истцу за пределами сроков, установленных для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Мазур *** обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Балабанова ***, судом было верно указано, что жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, не представлены копии жалобы соответствующие числу лиц, участвующих в деле, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Довод частной жалобы Балабанова *** о несвоевременном направлении в его адрес копии обжалуемого определения не свидетельствует о его незаконности.

При этом судебная коллегия учитывает, что истцу Балабанову *** определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Балабанова *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: