Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3480/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А.

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по частной жалобе Стельмах А.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

Производство по делу N 2-3962/17 по иску Стельмах А.В. к Магжанову С.Р, САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Стельмах А.В. обратился в суд с иском к Магжанову С.Р, САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 14 марта 2016 года по адресу:... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW, государственный регистрационный знак.., принадлежащего Аксенову А.В. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак... Магжанов С.Р, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК". При обращении Аксенова А.В. в страховую компанию, ответчик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Между тем, согласно выводам экспертного заключения ООО "Фемида" N... от 19.05.2016г, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 789 140 руб. 28 коп, величина утраты товарной стоимости 253 750 руб. До настоящего времени каких-либо выплат ответчиков не произведено. Поскольку по договору уступки прав требования (цессии) от 21 декабря 2016 года Аксенов А.В. уступил (передал) Стельмах А.В. в полном объеме права (требования), вытекающие из права требования ущерба, причиненного автомобилю Аксенова А.В. BMW, государственный регистрационный знак... по страховому случаю в результате ДТП от 17 марта 2016 года в г. Москве по адресу:.., истец просил суд взыскать с ответчика САО "ВСК" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 1 500 000 руб, неустойку 1 500 000 руб, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате эвакуации автомобиля 6 500 руб, с ответчика Магжанова С.Р. в счет стоимости восстановительного ремонта 142 890 руб. 28 коп, расходы на оплату юридических услуг, оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании от представителя ответчика САО "ВСК" поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, указывая на то, что ранее Аксенов А.В. обращался с иском в Лобненский городской суд Московской области с аналогичными требованиями к САО "ВСК", данное дело передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, где истец отказался от заявленных требований.

Истец Стельмах А.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Ответчик Магжанов С.Р. по вызову суда не явился, извещен по месту регистрации.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2016 года по адресу:... произошло ДТП с участием трех автомобилей - автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак.., автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак... и автомобиля BMW государственный регистрационный знак.., принадлежащего Аксенову А.В. на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак... Магжанов СР, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК".

21 декабря 2016 года между Аксеновым А.В. и Стельмах А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Аксенов А.В. уступил (передал), а Стельмах А.В. принял в полном объеме права (требования), принадлежащее Аксенову А.В, вытекающие из права требования ущерба, причиненного автомобилю Аксенова А.В. BMW государственный регистрационный знак... по страховому случаю в результате ДТП от 17 марта 2016 года в городе Москве по адресу:...

В 2016 году Аксенов А.В. обратился в Лобненский городской суд Московской области с исковыми требованиями к САО "ВСК" о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 17 марта 2016 года по адресу:... автомобиля BMW, гос.номер... в размере 1 398 140 руб. 28 коп, утраты товарной стоимости 110 859 руб, неустойки 1 500 000 руб, штрафа, расходов по оценке, оплате юридических услуг.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года гражданское дело по иску Аксенова А.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

При рассмотрении дела от представителя Аксенова А.В. - Пап Я.О. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2017 года, производство по гражданскому делу по иску Аксенова А.В. к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, - прекращено.

С учетом того обстоятельства, что Стельмах А.В. о нахождении в производстве Лобненского городского суда, а впоследствии - Ворошиловского районного суда г. Волгограда знал, был представителем Аксенова А.В. на тот момент, а также, что Стельмах А.В. заявлено то же требование о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, в связи с чем прекратил производство по гражданскому делу по иску Стельмах А.В. к Магжанову С.Р, САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в отношении тех требований, которые были заявлены на момент рассмотрения дела Ворошиловским районным судом г. Волгограда.

Как следует из определения о прекращении дела указанным судом от 31 октября 2016 года, Аксеновым А.В. были заявлены требования о взыскании 1 389 140,28 руб, утрату товарной стоимости 110 859,72 руб, расходов по оплате оценки ущерба 20 000,00 руб, неустойку в сумме 1 500 000,00 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб, расходы по изготовлению копий документов в сумме 860,00 руб, штраф.

Однако, как следует из искового заявления Стельмаха А.В. в рамках настоящего дела им заявлены требования о взыскании с САО "ВСК": стоимости восстановительного ремонта в сумме 1 500 000,00 руб, расходов по оценке стоимости оценки ущерба 20 000,00 руб, неустойки 1 500 000,00 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб, расходы по эвакуации 6 500,00 руб, стоимость оформления доверенности 1 300,00 руб, почтовые расходы в сумме 168,19 руб, расходы на хранение аварийного автомобиля 9 000,00 руб, услуги по копированию документов 3 000,00 руб, штраф.

Помимо того, истцом заявлены требования о взыскании с Магжанова С.Р. недоплаченной стоимости восстановительного ремонта 142 890,28 руб.

При указанных обстоятельствах очевидно, что требования Стельмах А.В. частично не совпадают с требованиями, по которым Аксенов А.В. отказался от иска, а значит в части требований Стельмах А.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в сумме 110 860,00 руб, стоимости эвакуации 6 500,00 руб, расходов на составление доверенности 1 300,00 руб, почтового отправления в сумме 168,00 руб, расходов на хранение автомашины 9 000,00 руб, расходов по копированию документов 2 140,00 руб, а также в части требований к Магжанову С.Р. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта 142 890,28 руб, выводы суда о необходимости прекращения дела надлежит признать несостоятельными, противоречащими положениям ст. 220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 330 ГПК РФ, определение суда в части прекращения дела относительно требований Стельмах А.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в сумме 110 860,00 руб, стоимости эвакуации 6 500,00 руб, расходов на составление доверенности 1 300,00 руб, почтового отправления в сумме 168,00 руб, расходов на хранение автомашины 9 000,00 руб, расходов по копированию документов 2 140,00 руб, а также в части требований к Магжанову С.Р. о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта 142 890,28 руб, подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, с возвращением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Оснований для отмены определения в полном объеме коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в части прекращения дела относительно требований Стельмах А.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в сумме 110 860,00 руб, стоимости эвакуации 6 500,00 руб, расходов на составление доверенности 1 300,00 руб, почтового отправления в сумме 168,00 руб, расходов на хранение автомашины 9 000,00 руб, расходов по копированию документов 2 140,00 руб, а также в части требований к Магжанову С.Р. о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта 142 890,28 руб. отменить.

Дело относительно указанной части исковых требований вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: