Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3769/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М., при секретаре Илюткиной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материал по частной жалобе Вагиной О.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Вагиной О.В. о признании Карасевой О.Д. недееспособной, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 декабря 2017 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Вагина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании Карасевой О.Д. недееспособной.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года заявление было оставлено без движения сроком до 29 декабря 2017 года для исправления недостатков.

Не согласившись с данным определением, заявителем Вагиной О.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие родственные отношения с Карасевой О.Д.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В заявлении Вагина О.В. указывает, что является племянницей и единственным близким родственником Карасевой О.Д, которая зарегистрирована и проживает в квартире Вагиной О.В.

В подтверждение степени родства, Вагина О.В. заявляет ходатайство о направлении в Управление ЗАГС по Москве об истребовании копии свидетельства о рождении Харламовой О.Д, а также справку о смене фамилии Харламовой на Карасеву.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указанное ходатайство, изложенное Вагиной О.В. в просительной части заявления о признании гражданина недееспособным, судом рассмотрено не было, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без движения в виду непредставления доказательств в подтверждение степени родства, является преждевременным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение об оставлении заявления без движения вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия и разрешения ходатайства Вагиной О.В. об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

Председательствующий

Судьи